M9 Le mie prime impressioni

[mauro ruscelli]

Davvero complimentoi Ario per le tue prove.
Sti ingegneri di una volta, tutta un'altra pasta

[zamario]

A questo punto nel dubbio meglio la M8, magari M8.2 e filtri a go go che ora che li svendono tutti si comprano bene.

forse si', ma io non riesco a concepire l'aver speso migliaia di euro in ottiche per avere superfici trattate/asferiche/apocromatiche per poi sbattegli davanti un pezzo di vetro...
Preferisco tenermi un po' di melanzana (per me ininfluente facendo quasi solo bianco e nero) e correggerlo quella volta in cui ne ho bisogno...

[Francesco Lepri]

Davvero complimentoi Ario per le tue prove.
Sti ingegneri di una volta, tutta un'altra pasta

..quoto..

[gli72]

Non solo la Sandisk Ultra II SHDC da 8 Gb ha problemi in fase di formattazione ma anche la Sandisk Extreme III SHDC da 8 Gb, imbarazzo di fronte allo schermo che continuava a recitare "formattazione in corso".
Un brutto inizio.


Si, ci stanno lavorando, questa è la spiegazione, ma un corpo m9 costa 5500 euro (e a chi ci lavora di corpi ne servono, di certo, 2).
Se ci stanno ancora lavorando dovrebbero avere il buon gusto, meglio l'intelligenza di non mandare in giro dei "prototipi" e farfugliare che ci stanno lavorando.
Io quando lavoro in pellicola uso una m6 e una mp con risultati qualitativi ineccepibili.
Ecco Leica deve produrre apparecchi digitali vicini a quello standard.
Se non ci riesce trovo che, tristemente, si debba fare da parte per non coprirsi di ridicolo.

Dico tutto questo a malincuore, amerei lavorare con affidabili macchine a telemetro Leica, ma una canon eos 5d (neanche mark II) produce risultati di superiorità schiacciante...
Dalla fabbrica la Leica, a mio avviso, non dovrebbe far uscire macchine così grossolanamente imperfette.
Vedo che nella discussione prevalgono moti di affetto e rispetto verso la casa produttrice, lo comprendo ma non credo sia il giusto atteggiamento.
Leica deve fare meglio, non ci sono scuse che tengano, di alcun tipo.
Chi Leica la dirige e la distribuisce deve essere consapevole del fatto che il prodotto è da troppo tempo mediocre.
Si pretende l'eccellenza. No?

Scusate lo sfogo.
Saluti

[mauro ruscelli]

fino ad ora quelli che si sono notati sono stati piccoli difetti, non particolarmente problematici, forse potevano non esserci, ma non da far gridare allo scandalo. Per il resto le impressioni d'uso sono positive, non solo le mie.

[rubes]

Non solo la Sandisk Ultra II SHDC da 8 Gb ha problemi in fase di formattazione ma anche la Sandisk Extreme III SHDC da 8 Gb, imbarazzo di fronte allo schermo che continuava a recitare "formattazione in corso".
Un brutto inizio.


Si, ci stanno lavorando, questa è la spiegazione, ma un corpo m9 costa 5500 euro (e a chi ci lavora di corpi ne servono, di certo, 2).
Se ci stanno ancora lavorando dovrebbero avere il buon gusto, meglio l'intelligenza di non mandare in giro dei "prototipi" e farfugliare che ci stanno lavorando.
Io quando lavoro in pellicola uso una m6 e una mp con risultati qualitativi ineccepibili.
Ecco Leica deve produrre apparecchi digitali vicini a quello standard.
Se non ci riesce trovo che, tristemente, si debba fare da parte per non coprirsi di ridicolo.

Dico tutto questo a malincuore, amerei lavorare con affidabili macchine a telemetro Leica, ma una canon eos 5d (neanche mark II) produce risultati di superiorità schiacciante...
Dalla fabbrica la Leica, a mio avviso, non dovrebbe far uscire macchine così grossolanamente imperfette.
Vedo che nella discussione prevalgono moti di affetto e rispetto verso la casa produttrice, lo comprendo ma non credo sia il giusto atteggiamento.
Leica deve fare meglio, non ci sono scuse che tengano, di alcun tipo.
Chi Leica la dirige e la distribuisce deve essere consapevole del fatto che il prodotto è da troppo tempo mediocre.
Si pretende l'eccellenza. No?

Scusate lo sfogo.
Saluti

-----------------------------------

ciao
non ho capito il paragone con canon, che appartiene a tutt'altro genere di corpi macchina, tutta altra filosofia.
scrivere che la m9 è grossolanamente imperfetta e mediocre è sicuramente quello che pensi ma mi sembra una affermazione un po' troppo forte.
ti consiglio di provarla almeno per una settimana.

saluti
rubes

[NatRiscica]

Non solo la Sandisk Ultra II SHDC da 8 Gb ha problemi in fase di formattazione ma anche la Sandisk Extreme III SHDC da 8 Gb, imbarazzo di fronte allo schermo che continuava a recitare "formattazione in corso".
Un brutto inizio.


Si, ci stanno lavorando, questa è la spiegazione, ma un corpo m9 costa 5500 euro (e a chi ci lavora di corpi ne servono, di certo, 2).
Se ci stanno ancora lavorando dovrebbero avere il buon gusto, meglio l'intelligenza di non mandare in giro dei "prototipi" e farfugliare che ci stanno lavorando.
Io quando lavoro in pellicola uso una m6 e una mp con risultati qualitativi ineccepibili.
Ecco Leica deve produrre apparecchi digitali vicini a quello standard.
Se non ci riesce trovo che, tristemente, si debba fare da parte per non coprirsi di ridicolo.

Dico tutto questo a malincuore, amerei lavorare con affidabili macchine a telemetro Leica, ma una canon eos 5d (neanche mark II) produce risultati di superiorità schiacciante...
Dalla fabbrica la Leica, a mio avviso, non dovrebbe far uscire macchine così grossolanamente imperfette.
Vedo che nella discussione prevalgono moti di affetto e rispetto verso la casa produttrice, lo comprendo ma non credo sia il giusto atteggiamento.
Leica deve fare meglio, non ci sono scuse che tengano, di alcun tipo.
Chi Leica la dirige e la distribuisce deve essere consapevole del fatto che il prodotto è da troppo tempo mediocre.
Si pretende l'eccellenza. No?

Scusate lo sfogo.
Saluti

Naturalmente il tuo giudizio deriva dal reale uso della M9 vero?
Quanti scatti hai effettuato sino ad oggi?

Nat

[ulyssesitaca]

A me "Scandisk Extreme III " mi sembra il titolo di un dvd porno svedese.

[gli72]

A me "Scandisk Extreme III " mi sembra il titolo di un dvd porno svedese.

fantascientifico, inoltre.

ciao
non ho capito il paragone con canon, che appartiene a tutt'altro genere di corpi macchina, tutta altra filosofia.
scrivere che la m9 è grossolanamente imperfetta e mediocre è sicuramente quello che pensi ma mi sembra una affermazione un po' troppo forte.
ti consiglio di provarla almeno per una settimana.

Nessun dubbio sulla giustezza della tua osservazione, provarla sul campo sarà l'unica maniera per capire pregi e difetti. Continuo a pensare che mettere sul mercato macchine che hanno problemi di software da risolvere (e non solo) sia una scelta che denota scarsa adesione alla storia del marchio e scarso rispetto per le tasche di chi decide di investire in uno strumento tanto costoso.

Circa il paragone canon-leica non trovo che la tua osservazione colga il nocciolo della questione. Se infatti sono d'accordo sulla questione della diversa filosofia che non è in alcun modo equiparabile, i due mondi sono a se stanti come due rette parallele, (i due sistemi hanno anche in passato sempre avuto caratteristiche e utilizzazioni peculiari e differenti) io sto parlando di altro ovvero, stanti le differenze "filosofiche" c'è una mancanza a livello tecnologico da parte di Leica, insomma per essere chiaro, in soldoni, se dentro alla m9 fosse montato il sensore della eos 5 io non farei alcuna questione e considerate le finanze probabilmente acquisterei felice e sicuro una leica digitale.
Insomma il paragone si fermava all'aspetto tecnologico, non era allargato al piano "filosofico", e credo che tale paragone abbia validità.

Naturalmente il tuo giudizio deriva dal reale uso della M9 vero?
Quanti scatti hai effettuato sino ad oggi?

Vero la macchina va provata seriamente e io ci ho fatto pochi scatti, come ho detto troverò la maniera per averne una in uso, magari affittandola.
Resta che chi rappresentava la casa era sulla difensiva per quanto riguarda la lentezza della formattazione e anche per quanto riguarda una dominante gialla che è venuta fuori al mutare della sensibilità iso (sopra 1600 iso) senza che le condizioni di illuminazione fossero cambiate (illuminazione artificiale, cattiva...come spesso avviene nella realta, però). La macchina deve difendersi da sola e non può lasciare la sensazione (che è più di una sensazione purtroppo) di essere un "work in progress" alla modica cifra di 5500 euroni.

Senza polemica e senza voler sembrare fissato (io una leica a telemetro la userei con piacere e sarebbe un valore aggiunto al lavoro), la eos 5 l'ho provata in simili condizioni e per pochi minuti. Quando ho visto i files ho pensato che gli ingegnieri avevano fatto un grande lavoro fornendo uno strumento alternativo alla eos 1d ed è diventata il secondo corpo (alle volte è il primo) che uso per il lavoro digitale.
Saluti a tutti e scusate la lunghezza del post.

[mauro ruscelli]

giusto per mettere i puntini

[Masnado]

giusto per mettere i puntini

Mauro, la 7D non costa nemmeno la metà della M9...

Non solo, ma c'è da dire che, in assoluta trasparenza, Canon riconosce il"difetto" e promette il rilascio entro breve del nuovo firmware...

[mauro ruscelli]

e' solo un esempio, il piu' recente, sia corpi che ottiche sia canon che nikon hanno dato problemi, con molto meno casino che in ambito leica.

[Masnado]

Mauro, ho aggiornato il mio post precedente.

e' solo un esempio, il piu' recente, sia corpi che ottiche sia canon che nikon hanno dato problemi, con molto meno casino che in ambito leica.

Hai perfettamente ragione, ma sai qual è la differenza?
Che Leica non è Nikon o Canon, ma ha alla spalle una storia di affidabilità e fiducia che nella storia recentissima sta un po' tradendo...

Ad ogni modo la M9 rimane per me un gran macchina, anche se non ne conosco i bugs che man mano vengono fuori, non seguendo il suo iter sul mercato.

[mauro ruscelli]

Canon has announced a new AF fix for the EOS-1D Mark III and EOS-1Ds Mark III. This is in addition to the sub mirror fix issued earlier by Canon, and requires returning the camera to Canon for service. New firmware for the 1D Mark III and 1Ds Mark III has also been released to fix issues with live view, USB communication, and to update camera error codes. This brings the versions up to 1.2.5 and 1.1.4 respectively, and is available for download now.

Su leica affidabile conosco persone che, proprio sull'affidabilita' dei corpi, potrebbe scrivere un trattato, vuoi per esempio pensare alle R4 o alle prime R8...

[luca rubbi]

Mauro, ho aggiornato il mio post precedente.

e' solo un esempio, il piu' recente, sia corpi che ottiche sia canon che nikon hanno dato problemi, con molto meno casino che in ambito leica.

Hai perfettamente ragione, ma sai qual è la differenza?
Che Leica non è Nikon o Canon, ma ha alla spalle una storia di affidabilità e fiducia che nella storia recentissima sta un po' tradendo...

Ad ogni modo la M9 rimane per me un gran macchina, anche se non ne conosco i bugs che man mano vengono fuori, non seguendo il suo iter sul mercato.

Permettimi di dissentire, personalmente ritengo Nikon molto più affidabile di Leica, se vuoi ti faccio un elenco delle mie visite dai fotoriparatori...



Ciao
Luca