foto

roby 2 · dom dic 13, 2009 8:25 am

roby 2 · dom dic 13, 2009 8:30 am

un vs parere, sù questa foto, scusate sono nuovo, forse postata troppo piccola? grazie.

ale · dom dic 13, 2009 1:08 pm

ciao, mi sembra l'espressione del solito concetto trito e ritrito che si vede ripreso da tanti "paesaggisti": foto verticale, oggetto in primo piano, tutto nitido... qui manca solo l'acqua mossa e i cieli ipersaturi, poi c'è tutto.

(scusa la durezza ma secondo me è un commento utile)

roby 2 · dom dic 13, 2009 1:26 pm

Gia, che come primo impatto in un forum, non c,è male, solo mi piacerebbe togliermi una curiosità: ale, tu come fotografi? sei in gamba?

dom dic 13, 2009 1:34 pm

Ciao e Benvenuto Roby!
Si, la foto è una classica veduta di paesaggio alpino senza infamia e senza lode, sappi che questo è un forum di cattivoni (non so da quanto lo segui).

Luca

roby 2 · dom dic 13, 2009 1:48 pm

IN UN FORUM, non basta dire: senza infamia senza lode, un forum è fatto per crescere, migliorare, non basta dire, la solita foto di paesaggio, penso che non mi interessa la vs cattiveria, fate una passeggiata in altri siti, e guardate com,è l,andazzo.

Alberto Bregani · dom dic 13, 2009 1:49 pm

Ciao Roby e benvenuto
ti presenti nella mia materia?

A parte gli scherzi:
è sicuramente una foto piacevole; quello che voleva dire Ale - che evidentemente gli è tornata indietro la letterina che aveva spedito a Babbo Natale vista la sua cordialità...

- è appunto che di questo tipo se ne vedono in giro un bel po' e quindi magari non è cosi esplosivamente spettacolare. Tra l'altro anche il soggetto sullo sfondo ( vedi alla voce "montagna") non è neanche cosi interessante e alla foto aggiunge poco o nulla

Sarebbe più utile e interessante anche per me ( come per tutti ritengo) vederne una serie cosi da orientarci già un po' di più sul tuo "occhio/stile" e intraprendere una iscussione in merito
ovviamente costruttiva

per ora grazie di essere approdato qui
ti troverai bene

...ci sono riuscito io....

impressionando · dom dic 13, 2009 2:07 pm

roby 2 ha scritto:IN UN FORUM, non basta dire: senza infamia senza lode, un forum è fatto per crescere, migliorare, non basta dire, la solita foto di paesaggio, penso che non mi interessa la vs cattiveria, fate una passeggiata in altri siti, e guardate com,è l,andazzo.

Queste parole da parte tua mi fan sbellicare

Ebbi la cattiva idea di commentarti uno scatto da un'altra parte e..... apriti cielo!
Diciamo che manca mauri93 o bruce lee poi siamo a posto

marco palomar · dom dic 13, 2009 3:32 pm

anche se come critica non è molto costruttiva, a me come foto di paesaggio piace.

ale · dom dic 13, 2009 5:45 pm

roby 2 ha scritto:Gia, che come primo impatto in un forum, non c,è male, solo mi piacerebbe togliermi una curiosità: ale, tu come fotografi? sei in gamba?

io? no, io faccio proprio schifo a fotografare...
(scusa, ma che domanda è?)

ale · dom dic 13, 2009 5:49 pm

Alberto Bregani ha scritto:Ciao Roby e benvenuto
ti presenti nella mia materia?

A parte gli scherzi:
è sicuramente una foto piacevole; quello che voleva dire Ale - che evidentemente gli è tornata indietro la letterina che aveva spedito a Babbo Natale vista la sua cordialità... - è appunto che di questo tipo se ne vedono in giro un bel po' e quindi magari non è cosi esplosivamente spettacolare. Tra l'altro anche il soggetto sullo sfondo ( vedi alla voce "montagna") non è neanche cosi interessante e alla foto aggiunge poco o nulla

No, è che mi ha portato carbone vero, e in anticipo!
Mi scuso con Roby, magari il mio tono sembra acido ma non era da intendersi cattivo. Semplicemente volevo dare un suggerimento e un parere supportato da quelle che mi sembrano buone ragioni. Che ci posso fà?

roby 2 · dom dic 13, 2009 5:54 pm

ale ha scritto:
Alberto Bregani ha scritto:Ciao Roby e benvenuto
ti presenti nella mia materia?

A parte gli scherzi:
è sicuramente una foto piacevole; quello che voleva dire Ale - che evidentemente gli è tornata indietro la letterina che aveva spedito a Babbo Natale vista la sua cordialità... - è appunto che di questo tipo se ne vedono in giro un bel po' e quindi magari non è cosi esplosivamente spettacolare. Tra l'altro anche il soggetto sullo sfondo ( vedi alla voce "montagna") non è neanche cosi interessante e alla foto aggiunge poco o nulla
No, è che mi ha portato carbone vero, e in anticipo!
Mi scuso con Roby, magari il mio tono sembra acido ma non era da intendersi cattivo. Semplicemente volevo dare un suggerimento e un parere supportato da quelle che mi sembrano buone ragioni. Che ci posso fà?

Mi dispiace, ma non c,è tanto savoire faire, in questo forum.

marco palomar · dom dic 13, 2009 5:57 pm

magari sarebbe più interessante e più utile per la discussione e per tutti sapere perché Ale giudica così negativamente questa foto, e a quali modelli alternativi si riferirebbe, dovendone eventualmente scattare una nello stesso punto.

roby 2 · dom dic 13, 2009 6:04 pm

marco palomar ha scritto:magari sarebbe più interessante e più utile per la discussione e per tutti sapere perché Ale giudica così negativamente questa foto, e a quali modelli alternativi si riferirebbe, dovendone eventualmente scattare una nello stesso punto.

oh......finalmente qualcuno ci è arrivato, discutiamone, questo è il FORUM.

ale · dom dic 13, 2009 6:05 pm

Ciao, Marco. Io non ho giudicato positivamente o negativamente la foto. Ho semplicemente detto che mi sembra un po' già vista, e ho evidenziato le caratteristiche per cui mi pare già vista.
Certo, la foto può funzionare ma poi dietro non ci sta molta sostanza, almeno secondo me... Perchè scegliere quel primo piano, che ha di tanto significativo? E in che modo lo si mette in relazione allo sfondo?

Voglio semplicemente dire che è possibile fare delle foto furbe che piacciano di primo acchito, ma se non c'è un vero contenuto dietro (e anche nel paesaggio si può cercare il contenuto) a me non piacciono molto. Un conto è fare delle foto davvero grafiche, un conto prendere un paesaggio, disporlo nel fotogramma secondo uno schema consolidato e via.

(ma non voglio fare un caso politico di questa foto! prendete il mio commento per quello che è! e consiglio anche al fotografo di non prendersela così tanto per un commento negativo

)