foto

[mauro ruscelli]

Marco hai ragione, ci sono ovviamente pericoli in ogni comunita', tra cui il citato pericolo di uniformarsi, per conto mio buona parte dei "fallimenti" li ho visti causati da atteggiamenti aggressivi non gestiti o moderati. Per questo, pur non essendo un forum molto rigido alcuni atteggiamenti vengono poco tollerati, non c'e' bisogno di teste calde, siamo qui per divertirci non per farci venire il mal di stomaco.

Detto questo, c'e' anche da chiarire che per criticare PB forse non basta 1 post e non basta una frequentazione cosi' breve.

[rubes]

mi riferisco al tuo passaggio

prendere o lasciare, se mi volete tenere

dopo 11 messaggi di cui meta' polemici questa frase sinceramente te la potevi risparmiare.
per me anche lasciare va bene, e' piu' chiaro cosi'?

Se poi, senza ricatti, vuoi postare foto fallo pure, secondo le regole del forum.

LASCIO CON VERO PIACERE, UN FORUM, NON SAPETE NEANCHE COS,è, QUESTA è UNA CONFERMA. SALUTI A TUTTI.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Probabilmente qualcuno di noi non sa cos'è un "forum" o i forum che tu frequenti e, come dici tu, com'è l'andazzo.
probabilmente non ci interessa. probabilmente ci va bene questo.
-Sei stato accolto con "benvenuto"
-Hai chiesto commenti e ti sono stati dati, direi in modo attento e misurato e propositivo.
-Non li hai graditi e ti sei offeso.
Probabilmente il particolare "" savoire faire "" che cerchi, devi cercarlo in te stesso.

secondo me.
cordialmente
rubes

[luca rubbi]

Scusa Marco, ma non sono molto d'accordo.
Nessuno vieta nessun genere, il fatto che non sia aperta una discussione sul paesaggio, non significa che non lo si possa fare o che sia obbligatorio farlo.
Dopodichè ci sono centinaia di foto di paesaggio presenti nel forum, io stesso ne ho postate, quello che non accetto è l'arroganza di venirmi a sentire raccontare cos'è un forum da un perfetto sconosciuto che ha postato un'immagine banalotta e che siccome non viene incensato (GIUSTAMENTE) si permette di fare l'irritato.
Ha ragione Rush, non ci interessa il numero, ci interessano la qualità, l'educazione, la voglia di dialogo e di partecipazione.

Ciao
Luca

[Fede]

Ha ragione Rush, non ci interessa il numero, ci interessano la qualità, l'educazione, la voglia di dialogo e di partecipazione.

Luca, ti do buona la prima, ma le altre meno ...
"educazione": non so che concezione hai tu di educazione, ma sentirsi dire "hai capito bene il concetto di foto di merda" non credo lo sia molto, a maggior ragione se a fare il commento è un moderatore senza poi motivare (non dico scusarsi). Ma forse parlavi di "educazione formale dell'immagine"?
"voglia di dialogo": si, finchè si parla delle stesse cose e con le stesse idee; dialogo solo per confermarsi anziche confrontarsi.
"partecipazione": vedi sopra ... se bianconerista, leicista/nikonista ma di sicuro pellicolista, se considera attentati all'etica un palo photoshoppato via, ecc ecc... allora va bene, altrimenti ...

Fede

[mauro ruscelli]

possiamo dare per assodato che un forum si crea necessariamente attorno ad un gruppo di persone, che ci mettono tempo e le loro passioni ed interessi? e si puo' da questo anche desumere che essendo questo un piccolo forum e' nato e parla di cio' che piu' sta a cuore alle persone che in esso partecipano? il 90% dei forum in internet parla di digitale, chi e' approdato qui e' (forse) perche' e' rimasto uno spazio per passatisti nostalgici che possono continuare parlare anche di pellicole e sviluppi. Percontro il video di PhotoBIT in motion a cui credo sia stata data molta evidenza e' realizzato interamente in digitale con una piccola reflex olympus, quindi quali sono le preclusioni?

Ora riprendo un concetto mia abbastanza ripetuto, perche' partecipare a PB? se interessa e se piace si partecipa, se non interessano certe cose perche' ostinarsi.

[Fede]

chi e' approdato qui e' (forse) perche' e' rimasto uno spazio per passatisti nostalgici

anche ... io mi iscrissi dopo aver visto delle bellissime foto senza preoccuparmi di altro (pellicole,sviluppi ecc...)

Percontro il video di PhotoBIT in motion a cui credo sia stata data molta evidenza e' realizzato interamente in digitale con una piccola reflex olympus, quindi quali sono le preclusioni?

ti sei già risposto da solo parlando di spazio riservato a nostalgici con un angolo riservato al motion; è come se in un salone enorme ci fossero solo libri ed un solo cd e il padrone di casa dicesse "ma no, io ascolto anche muica" ... "dove????" verrebbe da rispondere, no?

se interessa e se piace si partecipa, se non interessano certe cose perche' ostinarsi

tipico esempio di dialogo ...
nel post sopra (il mio) si parla anche di poco dialogo, in risposta a quello compare questa frase ... ecchecavolo, nemmeno mi lasci la soddisfazione di prenderti in giro?

Fede

[luca rubbi]

Ha ragione Rush, non ci interessa il numero, ci interessano la qualità, l'educazione, la voglia di dialogo e di partecipazione.

Luca, ti do buona la prima, ma le altre meno ...
"educazione": non so che concezione hai tu di educazione, ma sentirsi dire "hai capito bene il concetto di foto di merda" non credo lo sia molto, a maggior ragione se a fare il commento è un moderatore senza poi motivare (non dico scusarsi). Ma forse parlavi di "educazione formale dell'immagine"?
"voglia di dialogo": si, finchè si parla delle stesse cose e con le stesse idee; dialogo solo per confermarsi anziche confrontarsi.
"partecipazione": vedi sopra ... se bianconerista, leicista/nikonista ma di sicuro pellicolista, se considera attentati all'etica un palo photoshoppato via, ecc ecc... allora va bene, altrimenti ...

Fede

Magari si usasse di più l'appellativo di foto di merda, se non l'hai capito è un gioco goliardico come quello degli smiles mio e di Nat con due facce da dementi, o forse non ti è chiaro nemmeno questo?



Poi chi l'ha detto che siamo tutti d'accordo sempre e abbiamo le stesse idee, io ne ho di profondamente diverse da tanti, amo cose che altri odiano e viceversa, pratico anche foto piuttosto differenti, per esempio della street non me ne frega proprio niente, certo mi capita talvolta di fare qualche scatto per divertirmi, li faccio anche di paesaggio e pure di architettura, per quanto quest'ultima sia un genere che non mi interessa assolutamente e mi annoia.
La tua è un'interpretazione che non capisco, comunque se uno vuole un forum a sua immagine e somiglianza può sempre aprirselo e scrivere a se stesso, se no ci si adegua.
Vorrei aggiungere che non si parte con fare e tono ostile, io do il benvenuto a roby 2, gli dico che è una foto senza infamia e senza lode (e sono stato buono...) e in risposta cosa ricevo:

IN UN FORUM, non basta dire: senza infamia senza lode, un forum è fatto per crescere, migliorare, non basta dire, la solita foto di paesaggio, penso che non mi interessa la vs cattiveria, fate una passeggiata in altri siti, e guardate com,è l,andazzo.

Non basta?
E io devo perdere tempo con una foto del genere?
Mica sono pagato a quante più parole uso per commentare una fotografia, se non avessi dovuto dargli il benvenuto non ci avrei perso nemmeno mezza parola, e questo non perchè è una foto di paesaggio, piuttosto che a colori, ma perchè è una foto come se ne vedono un miliardo, potrà piacere ai parenti ma non a me.

Infine mi sono stancato che ogni volta che qualcuno si lamenta, si debba mettere in discussione PB.

Ciao
Luca

[Condor]

Minchia... Decido di tornare a postare, in virtù del fatto che sto riprendendo in mano una macchina fotografica, ed ecco le solite trite e ritrite discussioni... Che bello....

E' più di dieci anni che navigo per forum e le dinamiche sono sempre le stesse:
- i forum hanno sempre dei "temi" dominanti che dipendono dai gusti/interessi dei frequantatori più assidui, é umano e naturale: ci sono i forum dominati dalla tecnica dell'hw, quelli del grande formato, quelli dei passatisti analogici (a me questo termine che fa tanto gayo... ) quelli del digitale, ecc... non esiste più una sola grande "casa" dove trovare tutto
- in tutti i forum si pubblicano cartoline, tramonti romantici, teneri gattini, dolci cagnolini, ecc... devo dire che qui la glicemia mi sale meno che da altre parti....
- in tutti i forum esistono ed esisteranno sempre differenze sulle foto e sui commenti: la stessa foto pubblicata da un neopartecipante verrà inevitabilmente commentata meno rispetto a quelle dei veterani
- esistono, ed esisteranno sempre, i niubbi permalosi che pubblicano i loro "capolavori incompresi" che piacciono tanto a nonne e zie

Ma alla fine il succo per tutti é lo stesso: se si vuole ricevere, bisogna prima di tutto imparare a dare e senza pretendere.

Dopo tanti anni alla fine questo é uno dei posti migliori, con i suoi pregi e i suoi difetti.

Kiss&Love

[NatRiscica]

Ciao Condoraccio, lieto di leggerti!
Però il kiss&love potevi rispamiartelo.


Nat

[Condor]

Ciao Condoraccio, lieto di leggerti!
Però il kiss&love potevi rispamiartelo.


Nat

Ma perché in un forum gayo di passatisti analogici cosa ti aspettavi?

[luca rubbi]

Ciao Condoraccio, lieto di leggerti!
Però il kiss&love potevi rispamiartelo.


Nat

Ma perché in un forum gayo di passatisti analogici cosa ti aspettavi?

Nat, sia chiaro che noi due siamo quanto di più gayo ci sia nel forum



Comunque grazie Stefano.
Per il tuo intervento, e che avevi capito?



Mi fa piacere che tu sia tornato a fotografare e che ti sia riaffacciato qui

Luca

[Condor]

Anche perché di gnocca qui non ne gira molta.... A parte le tue foto

Vi ho sempre seguito, siete stati un appiglio per non perdermi fotograficamente

Kiss&Love