Nikon V1

carlo riggi · ven dic 09, 2011 6:27 pm

Ho tenuto in mano la J1 e sono rimasto colpito dalla maneggevolezza. Se poi i risultati son questi, sebbene valutati su una piccola jpeg, bisogna fare i complimenti a Nikon. E anche al fotografo, però.

Ciao
Carlo

Gianluca.Monacelli · dom dic 11, 2011 9:13 pm

carlo riggi ha scritto:Ho tenuto in mano la J1 e sono rimasto colpito dalla maneggevolezza. Se poi i risultati son questi, sebbene valutati su una piccola jpeg, bisogna fare i complimenti a Nikon. E anche al fotografo, però.

Ciao
Carlo

concordo soprattutto per la seconda che hai detto!!!

Marco Serio · dom dic 11, 2011 10:05 pm

Mica male

elerum · dom dic 11, 2011 11:03 pm

Non volermene ma per essere una macchina che fa una serie di scatti e sceglie (di testa sua) il migliore da salvare ha una gamma dinamica molto ristretta, mi spiego, brucia troppo le alte luci anzi meglio dire, perde parecchio i dettagli nelle alte luci ma anche un po nelle basse ombre. Sara la colpa del sensore troppo piccolo e affollato.

BeeSSa · lun dic 12, 2011 8:37 am

Beppigno ha scritto:
elerum ha scritto:Non volermene ma per essere una macchina che fa una serie di scatti e sceglie (di testa sua) il migliore da salvare ha una gamma dinamica molto ristretta, mi spiego, brucia troppo le alte luci anzi meglio dire, perde parecchio i dettagli nelle alte luci ma anche un po nelle basse ombre. Sara la colpa del sensore troppo piccolo e affollato.
Preciso. Ho scattato in jpg e trattato ( male) con ipad coi suoi programmini giocattolo. Se vedessi i jpg diretti dalla camera (ancor meglio i raw) potresti ricrederti..

Per me non è un fatto di jpg è proprio la dimensione del sensore lo hanno creato davvero troppo piccolo il resto poi sono funzioni che servono solo per giocare (a mio conto) credo che nikon stavolta abbia fatto fiasco.

B.

p.s sulla maneggevolezza non discuto non lo provata così tanto per poterne parlare, anche se credo sia un suo punto di forza.

Oskar Barnack · lun dic 12, 2011 4:48 pm

Essendo, il corpo macchina, poco più piccolo di una M4/3 o addirittura di una NEX3-5, non vedo proprio che potenzialità possa avere, visto il sensore nettamente più grande di queste ultime.
In questi scatti io vedo delle belle immagini fatte da un bravo fotografo, la fotocamera non mi sembra aggiungere meriti al contesto.

BeeSSa · lun dic 12, 2011 5:22 pm

Oskar Barnack ha scritto:Essendo, il corpo macchina, poco più piccolo di una M4/3 o addirittura di una NEX3-5, non vedo proprio che potenzialità possa avere, visto il sensore nettamente più grande di queste ultime.
In questi scatti io vedo delle belle immagini fatte da un bravo fotografo, la fotocamera non mi sembra aggiungere meriti al contesto.

Esatto credo davvero che sia impossibile imputare un qualche merito al sensore.

B.

Gianluca.Monacelli · lun dic 12, 2011 8:47 pm

Posso dire che una delle cose che mi ha fatto propendere per la X10 era il mirino ottico che nella V1 costava 3circa 250-300 euro in più rispetto la base. Devo dire che comunque le immagini (e le foto sono fatte dal fotografo che ripeto sembra molto dotato) sono molto gradevole sia in BW che a colori.
Credo che Nikon riuscirà a catturare molti nuovi/vecchi amici.
Buone foto a tutte.

bananocrate · mar dic 13, 2011 9:16 am

Avendo un buon numero di ottiche nikon ero molto tentato da questa macchina. Le dimensioni del sensore mi han fatto ricredere, così come il fatto che le mie ottiche sul corpo minuscolo sarebbero state ridicole.

Posto che le foto le fa il fotografo e non altro, sinceramente la proposta nikon mi pare la più debole e meno ispirata di quelle "avversarie".