qualche prova autarchica di obiettivi...

[Marco Cavina]

Olympus Zuiko 55mm f/1,2 vs Nikon Noct-Nikkor 58mm f/1,2 vs Canon EF 50mm f/1,0 L (su EOS 5D Mark II)

link alla prova


Canon FD 50mm f/1,2 L vs Canon FD 50mm f/1,8 SC vs Canon FD 50mm f/1,8 new vs Canon FD 50mm f/3,5 macro vs Leica Summicron-M 50mm f/2 (su Leica M8)

link alla prova

Saluti.

M.

[Gabriele66]

A seguito dell'artico di Marco ho trovato e sto provando il 55 su nex... fantastico (in relazione all'età e soprattuto al poco prezzo rispetto a tutti gli altri superluminosi!) Forse basta non dirlo in giro...
Ciao

[Marco Cavina]

Sono molti altri gli Olympus OM Zuiko storicamente molto buoni, ma finchè non c'è troppo clamore attorno ad essi voglio cercare di accattarmene un esemplare a prezzi umani per uso personale...

Purtroppo non serve certo il mio "aiuto" per far lievitare i prezzi degli Zuiko OM a livelli spesso irragionevoli, c'è uno zoccolo duro di fanatici che li cerca e se li disputa all'ultimo sangue, manco fossero un Noctilux 0,95...

Ci sono, ad esempio, del 24mm f/3,5 shift andati via a 1.700 - 1.800 Euro...

Marco

[bokeh]

Ciao Marco, ho provato il 50 mm 1,2 sulla E1 ed era spettacolare , cosa ne pensi del 24 2.8 ?

[carlo riggi]

cosa ne pensi del 24 2.8 ?

Io l'ho provato sulla Canon 5D e non mi ha soddisfatto.

[Marco Cavina]

Su pellicola andava bene: un mio amico, a suo tempo, 30 anni fa, ci faceva bianconeri belli, ma il digitale ha le sue esigenze specifiche, anche se un sensore così piccolo è senz'altro meno critico di un full-frame...

[carlo riggi]

Confermo, anche a me piaceva molto su pellicola.

[bokeh]

Grazie, lo comprai perchè una rivista dell'epoca scrisse che era uno dei migliori grandangoli in commercio .