Basta muri e finestre! ..Mollette!

[Roberto]

Grazie Carlo. Ecco una cosa che mi interessa molto: a parità di ottica adattata (il Wetzlar se non ricordo male lo hai adattato anche sulla 5d) qual'è la resa su due sensori così diversi, a parte l'ovvia conseguenza che sulla OMD sarà equivalente a 100mm? Davvero il m4/3 possiede la "credibilità analogica", soprattutto in b/n, che molti gli attribuiscono rispetto al sensore full frame? Hai avuto modo di fare anche confronti su stampa?

[carlo riggi]

No Roberto, nessun confronto ancora. Il file mi sembra buono, forse persino migliore di quello della 5D, ma sono solo impressioni. Penso che Cesare potrà darti info molto più accurate, anche sulla stampa.
Sulla Canon comunque ho adattato le ottiche R, non le M.

[GIALLO]

questa macchinetta mi ha riconciliato con i mirini elettronici
Avevo dei dubbi sulla plausibilità delle mirrorless col mirino. Mi sembrava che tradissero la loro natura di compatte. ... secondo me non va posizionata tra le compatte, ma va considerata, almeno per le mie esigenze, una reale alternativa alla reflex. Al punto che non credo che sostituirò la mia 5D quando trapasserà.
Sono sempre più convinto che di qui a breve le reflex saranno riservate solo ad un uso professionale pesante.

Concordo in pieno. Stessa esperienza con le mie Fuji, specie la nuova XE1, che ha un mirino fenomenale (oltre al sensore X Trans, che di brutto ha solo il nome)
Tre anni fa disprezzavo le mirrorless proprio per l'assenza o la scarsa qualità dei loro mirini elettronici.
In questo senso hanno fatto passi notevoli, ed il risparmio di peso ed ingombro rispetto anche alla refex più leggera è indubbio.
Aggiungo che le reflex diffcilmente potranno essere raggiunte sul piano della rapidità operativa (sport, caccia fotografica). Ma questo aspetto, per il mio genere di fotografia, e piuttosto trascurabile.
Buona luce

[Condor]

Non posso che confermare quanto di buono già autorevolmente scritto da Ario e Cesare. Di mio aggiungo che questa macchinetta mi ha riconciliato con i mirini elettronici (se settato alla massima velocità di refresh - Olympus è paranoica con i settaggi) e perfino con l'autofocus, stante che comunque si focheggia bene anche in manuale: mi diverto molto a fotografare con il 50 "Wetzlar" adattato.
Avevo dei dubbi sulla plausibilità delle mirrorless col mirino. Mi sembrava che tradissero la loro natura di compatte. Ma con questa Oly mi sono ricreduto, perché secondo me non va posizionata tra le compatte, ma va considerata, almeno per le mie esigenze, una reale alternativa alla reflex. Al punto che non credo che sostituirò la mia 5D quando trapasserà.
Sono sempre più convinto che di qui a breve le reflex saranno riservate solo ad un uso professionale pesante.

Interessante review, anche a me piace molto

Ciao

[Condor]

Dimenticavo... Con le mollette non puoi dimenticare i gattini

[carlo riggi]

Dimenticavo... Con le mollette non puoi dimenticare i gattini

E sia...



Non ne ho più, eh!

[Giusy Tigano]

Molto bello questo effetto sfocato.
Guardando queste immagini e il modo singolare con cui le hai concepite, mi sembra che possa davvero diventare uno strumento di linguaggio estremamente potente.
Il ricamo e la prospettiva delle mollette, nella loro semplicità concettuale, diventano immagini vibranti.
Modulando mezzo e necessità espressiva secondo il tuo gusto più intimo, credo si possa fare davvero della bella fotografia.

[carlo riggi]

Grazie Giusy, credo che le mollette non abbiano mai avuto un commento così bello.
Poi, in MP, ti suggerisco un forum dove ti accoglierebbero molto bene.