Nuovo Noctilux

[luca rubbi]

meriteresti di ricevere il nuovo 0,95 in demo da polyphoto.

Non sono d'accordo e ti spiego i motivi:

a) Rubbi non fotografa merletti, orsacchiotti e mollette da bucato;
b) Rubbi non fotografa a colori (tranne un accenno di rincoglionimento presenile da figlio);
c) Rubbi non effettuerebbe alcuna prova sul corretto profilo delle camme;
d) Rubbi dopo anni d'uso della Leica M non si è ancora accorto del difetto consistente nelle cornicette che "si muovono" nel mirino in funzione della messa a fuoco;
e) Rubbi non conosce affatto se il suo telemetro è regolato all'infinito ponendo come tale un soggetto a 107.405.673.781.901 oppure a 107.405.673.781.902 metri, quindi il suo test all'infinito, tipica situazione d'utilizzo del Noctilux, sarebbe inattendibile.

Questi mi sembrano validi motivi di dissenso.



Nat

Si ma Rubbi ci farebbe delle fotografie e a me, e ad altri come me, interessa sapere come va sul campo; anche se rappresentiamo lo 0,95(% ) di quelli che lo comprerebbero per questo scopo.
Che dite si fa una colletta ?
Oppure utilizziamo un lease-back per poi farlo acquistare a Raf. a cui pagheremmo l'affitto in base all'utilizzo e alle aperture usate ?
Nat, comunque sia tu dovrai mettere di più, perchè lo dico io.

nik

Tutto vero ragazzi, certo che Leica, con tutti gli errori che può avere fatto in tempi recenti, non può certo scegliersi l'acquirente, nel senso che non è responsabile della tipologia di persone che la utilizza e che ahimè sappiamo bene qual'è.
Anche se purtroppo rappresentiamo la percentuale indicata da Nik noi siamo in sostanza l'espressione dello spirito di Barnack, e questo ci dovrebbe inorgoglire, malgrado tante cose.

Il vostro appassionato Leitz
Luca

[ulyssesitaca]

meriteresti di ricevere il nuovo 0,95 in demo da polyphoto.

Non sono d'accordo e ti spiego i motivi:

a) Rubbi non fotografa merletti, orsacchiotti e mollette da bucato;
b) Rubbi non fotografa a colori (tranne un accenno di rincoglionimento presenile da figlio);
c) Rubbi non effettuerebbe alcuna prova sul corretto profilo delle camme;
d) Rubbi dopo anni d'uso della Leica M non si è ancora accorto del difetto consistente nelle cornicette che "si muovono" nel mirino in funzione della messa a fuoco;
e) Rubbi non conosce affatto se il suo telemetro è regolato all'infinito ponendo come tale un soggetto a 107.405.673.781.901 oppure a 107.405.673.781.902 metri, quindi il suo test all'infinito, tipica situazione d'utilizzo del Noctilux, sarebbe inattendibile.

Questi mi sembrano validi motivi di dissenso.



Nat

Nat,
se io avessi il dono della analisi e dellasintesi che hai tu,
adesso starei dirigendo la Boeing.

(Ma non è detto che starei meglio...)

[cesareT]

Non sono d'accordo e ti spiego i motivi:

a) Rubbi non fotografa merletti, orsacchiotti e mollette da bucato;
b) Rubbi non fotografa a colori (tranne un accenno di rincoglionimento presenile da figlio);
c) Rubbi non effettuerebbe alcuna prova sul corretto profilo delle camme;
d) Rubbi dopo anni d'uso della Leica M non si è ancora accorto del difetto consistente nelle cornicette che "si muovono" nel mirino in funzione della messa a fuoco;
e) Rubbi non conosce affatto se il suo telemetro è regolato all'infinito ponendo come tale un soggetto a 107.405.673.781.901 oppure a 107.405.673.781.902 metri, quindi il suo test all'infinito, tipica situazione d'utilizzo del Noctilux, sarebbe inattendibile.

Questi mi sembrano validi motivi di dissenso.



Nat

Adesso capisco perhé ero stato contattato per testare l'obiettivo!!!

_______
Cesare

[ulyssesitaca]

meriteresti di ricevere il nuovo 0,95 in demo da polyphoto.

Non sono d'accordo e ti spiego i motivi:

a) Rubbi non fotografa merletti, orsacchiotti e mollette da bucato;
b) Rubbi non fotografa a colori (tranne un accenno di rincoglionimento presenile da figlio);
c) Rubbi non effettuerebbe alcuna prova sul corretto profilo delle camme;
d) Rubbi dopo anni d'uso della Leica M non si è ancora accorto del difetto consistente nelle cornicette che "si muovono" nel mirino in funzione della messa a fuoco;
e) Rubbi non conosce affatto se il suo telemetro è regolato all'infinito ponendo come tale un soggetto a 107.405.673.781.901 oppure a 107.405.673.781.902 metri, quindi il suo test all'infinito, tipica situazione d'utilizzo del Noctilux, sarebbe inattendibile.

Questi mi sembrano validi motivi di dissenso.



Nat

In effetti, voci incontrollate e non confermate sembrano suggerire che Rubbi sia cosi coglione da usare la leica per fare ottime fotografie.
Incredibile.
Imperdonabile.
Un eretico.

[rubes]

la questione è semplice.è questione di manico.

se uno arriva a leica per avere il massimo, ma le foto le fa brutte,
non è più questione della leica.

rubbi fa le foto sfuocate un angolo qui ed un po' là, ma sono sempre belle.
trasmette sempre.
sarebbe lo stesso con la "diana" di Enea.

ciao
rubes,

[Bruno B.]

Noctilux...ma chi é costui? e perché tutti si affannano a volerlo possedere a tutti i costi...costi quel che costi?

Difficilissimo da utilizzare con effettiva soddisfazione e conseguente successo.

Sintomatico é, che quasi tutte le fotografie prese con con questa "fonte di luce", sono afflitte da scarso "fuoco"...a parer mio, molto meglio il Noct Nikon, magnificamente supportato dalla MAF assistita.

Anche le foto presentate da Abschied sono carenti di "fuoco" ed afflitte da evidente mosso...forse sarebbe stato meglio fotografare con Nikon F4/F5/F6 e Noct o, al limite, con 50mm f1,2...o, nel più onirico dei casi, con il filosofico 55mm f1,2

Bruno B.

[luca rubbi]

la questione è semplice.è questione di manico.

se uno arriva a leica per avere il massimo, ma le foto le fa brutte,
non è più questione della leica.

rubbi fa le foto sfuocate un angolo qui ed un po' là, ma sono sempre belle.
trasmette sempre.
sarebbe lo stesso con la "diana" di Enea.

ciao
rubes,

Grazie Rubes



Ciao
Luca

[abschied]

Bruno B. dice una cosa sacrosanta quando fa notare che per quanto riguarda la luminosità con un obbiettivo f1.2 come il Nikon si puo' fare quasi tutto quello che si puo' fare con il Noctilux f1.0. La questione è se, concretamente, il piccolo incremento di profondità di campo che si ottiene con queste soluzioni meno luminose rende significativamente piu' facile la messa a fuoco. La mia esperienza con l'f1.2 della Canon FTp non va in questo senso. Forse la differenza piu' significativa è nell'uso del telemetro invece del reflex. Comunque, tutto questo non ha nessun impatto sul mosso. Almeno nel caso delle mie fotografie, il mosso dimostra solo quanto per me sia difficile scattare a 1/8 o a 1/15. Infine, alla domanda "Perché volere un Noctilux ad ogni costo?" io non posso che rispondere come ho già fatto precedentemente: "Perché la vita è breve!".

[NatRiscica]

alla domanda "Perché volere un Noctilux ad ogni costo?" io non posso che rispondere come ho già fatto precedentemente: "Perché la vita è breve!".


Sto cercando disperatamente di allungarmela.
(la vita)




Nat

[Bruno B.]

"perché la vita é breve"...e allora non me la devo complicare: Nikon F5 et Noct...e buonanoct ai sognatori.

Comunque, io pure con la Nikon F3 e 55mm1,2 faccio molta fatica a mettere a fuoco e di conseguenza, utilizzo le mie ammiraglie AF; altra musica, invece, con il Summilux 35mm...e chissàchilosàperché? ovvio, l'incredibile innaturale PDC di M che, però, non coinvolge il Noctilux che a parer mio, andrebbe utilizzato, solo ed esclusivamente, con pochissima luce, pena una riproduzione scadente.

Bruno B.

[Bruno B.]

Sempre approposito di Noctilux e Leicaiolismo spicciolo, avevo sempre scritto che i migliori obbiettivi nascevano con elevatissima qualità, solo in virtù dell'utilizzo di particolari terre speciali che venivano estratte nelle viscere di Cina e Mongolia che in seguito posero il veto a tale operazione.

Ora, per effetto della globalizzazione e del relativo cinesismo che si é sviluppato ad ogni latitudine, é stata nuovamente consentita la suddetta estrazione...Leica si é mossa subito e, forte dell'elevato numero di collezionisti del glorioso marchio, ha immesso sul mercato il nuovo Noctilux 0,95...a soli 9.200 euro... il mio Nikon 55mm
f1,2 mi era costato lacrime-sudore-sangue...200.000Lire; beh, non possiede un nobile nome, ma permette la realizzazione di ottime fotografie, anche al buio più tenebroso.

Sono quasi certo che anche Nikon, dopo aver forzatamente sospeso le sue prestigiose luminosissime AI, si muoverà in tale direzione e, pertanto, presto vedremo nascere un nuovo Noct 58 f1,0 - 85mmf1,2 -105mm1,4 - 135mmf1,8...e la storia continua............................

Bruno B.

[luca rubbi]

La differenza di mezzo stop tra 1 e 1.2, ai fini della profondità di campo è assolutamente irrilevante, oltretutto il Noct-nikkor è un 58 mm (retaggio del 58/1.4 primo luminoso della casa), quindi una lunghezza focale comunque superiore che accorcia ulteriormente la già ridottissima differenza della PDC.
Ben diverso è il reale mezzo stop inteso come possibilità di scattare dove l'1.2 non riesce, trovo comunque scorretto confrontare ottiche con luminosità differenti.
Una cosa è certa, col telemetro la precisione di messa a fuoco è superiore e quindi a livello teorico col Noctilux si dovrebbero ottenere immagini più precise (fatto tendenzialmente smentito dalle orribili immagini che spopolano sul web...), però poi ha altri problemi quali un'ingombro nel mirino che ti occulta un bel pezzo dell'inquadratura, o il fatto che la focheggiatura deve essere effettuata al centro e poi se il soggetto è decentrato ci si deve spostare, questo in un'ottica con pronunciata curvatura di campo può generare problemi.

[...]

Sono quasi certo che anche Nikon, dopo aver forzatamente sospeso le sue prestigiose luminosissime AI, si muoverà in tale direzione e, pertanto, presto vedremo nascere un nuovo Noct 58 f1,0 - 85mmf1,2 -105mm1,4 - 135mmf1,8...e la storia continua............................

Bruno B.

Magari !!!



Non credo proprio Bruno...

Ciao
Luca

[Bruno B.]

Abbi fede, Luca...Nikon ha sempre riservato piacevolissime sorprese ai propri nobili utenti; ti saresti per caso aspettato la magica F6??? Io attendo con impazienza anche una F7 ed una F8...e tante altre prestigiose ottiche iperluminose che abbaglierebbero anche gli altri...abbi fede.

Bruno B.

[luca rubbi]

Abbi fede, Luca...Nikon ha sempre riservato piacevolissime sorprese ai propri nobili utenti; ti saresti per caso aspettato la magica F6??? Io attendo con impazienza anche una F7 ed una F8...e tante altre prestigiose ottiche iperluminose che abbaglierebbero anche gli altri...abbi fede.

Bruno B.

Ti dirò la verità, si.
Non chiedermi il perchè ma sapevo che Nikon se ne sarebbe uscita con la F6



Luca

[roger]

E' meglio pagare 10.000$ un Noctliux che in parte li può anche valere o 60 Euro una Holga, Diana e compagnia (che praticamente la si paga 60 volte tanto) che non li vale per nulla?
Forse meglio un Nikkor.