Manifesto della corrente di "Fotografia transfigurativa"

[Stefano Tambalo]

stefano, sei in buona compagnia qui fuori.
dopo il loro manifesto noi facciamo il:
"Poster dell'ho imparato a usare la ghiera della messa a fuoco"

ahahah

[carlo riggi]

io penso di essere fuori

Fuori o dentro... Non si tratta di un club esclusivo (odio i club esclusivi), è uno strumento, un laboratorio, un altro modo possibile di vivere la fotografia e di decodificarne i contenuti.
Nella mia foto, di quante informazioni ancora hai bisogno per sapere d'acchito che si tratta di un'altalena? E lascia perdere il titolo, che titolo non è. E allo stesso tempo, quande suggestioni in meno deriverebbero da una più nitida rappresentazione della stessa? Non trovi anche tu che la forza evocativa ne sia potenziata? In una foto così puoi far sedere il bambino che c'è in te su quell'altalena, e sentire il vento in faccia o rievocare il dolore della prima sbucciatura al ginocchio... E in quella di Nicola? Quante colonie di segni pronte a gemmare da un'immagine così insatura eppure così potente?

[vittosss]

"Non trovi anche tu che la forza evocativa ne sia potenziata? In una foto così puoi far sedere il bambino che c'è in te su quell'altalena"

occacchio....
...

occacchio.........


questo mi convince.

[Stefano Tambalo]

io penso di essere fuori

Fuori o dentro... Non si tratta di un club esclusivo (odio i club esclusivi), è uno strumento, un laboratorio, un altro modo possibile di vivere la fotografia e di decodificarne i contenuti.
Nella mia foto, di quante informazioni ancora hai bisogno per sapere d'acchito che si tratta di un'altalena? E lascia perdere il titolo, che titolo non è. E allo stesso tempo, quande suggestioni in meno deriverebbero da una più nitida rappresentazione della stessa? Non trovi anche tu che la forza evocativa ne sia potenziata? In una foto così puoi far sedere il bambino che c'è in te su quell'altalena, e sentire il vento in faccia o rievocare il dolore della prima sbucciatura al ginocchio... E in quella di Nicola? Quante colonie di segni pronte a gemmare da un'immagine così insatura eppure così potente?

si Carlo, tutto vero, tutto stilisticamente condivisibile. L'insaturo è potente e su questo non ho dubbi. L'immagine funziona esattamente come dici tu, è satura visivamente e cognitivamente insatura.
Il mio fuori è relativo alla rappresentazione. Io non riesco a calarmi nella dimensione del sogno e della transfigurazione. Quasi sempre riporto simboli negli scatti di F ma li ricordo/immagino nitidi, chiari, non archetipi ma declinazioni: queste mutande bianche che concretizzano le mutande bianche a cui ho pensato.
L'altalena del sogno è l'altalena, io e te siamo saliti sulla stessa della foto, proprio la stessa. Le mutande bianche qui e qui hanno la stessa origine ma non sono le stesse, sono queste.

Boh, non so se riesco a spiegarmi..

[mauro ruscelli]

http://www.photobit-forum.it/phpbb/view ... =1&t=10394

che dici? troppo?

[Nikita]

http://www.photobit-forum.it/phpbb/view ... =1&t=10394

che dici? troppo?

Per me ci stanno. Trovo pure adeguata la resa della pellicola ai soggetti fotografati.

nik

[Andrea]

.... non riesco proprio a collegare la necessità di uno sfuocato a supporto di una fotografia transfigurativa ... per me anche questa è una fotografia transfigurativa, ma a quanto pare, non ne ha i connotati ......

[maucas]

Posso prenotare una tessera per mia figlia..??

[carlo riggi]

Boh, non so se riesco a spiegarmi..

Sì Stefano, e forse, al di là delle parole, non siamo poi così lontani.

[carlo riggi]

.... non riesco proprio a collegare la necessità di uno sfuocato a supporto di una fotografia transfigurativa ... per me anche questa è una fotografia transfigurativa, ma a quanto pare, non ne ha i connotati ......

E chi lo ha detto che non ce li ha? Nel Manifesto ho citato sfuocati e mossi, ma avrei potuto aggiungere sovra e sottoesposizioni, per esempio, e chissà cos'altro.
Ma poi, a me piace essere inclusivo, credo che in generale sia transfigurativo tutto ciò che permette all'immagine di vivere al di là del suo dato di realtà. Anche la tua foto lo è dunque, così fortemente insatura ed evocativa ben oltre la scena di superficie.

[carlo riggi]

http://www.photobit-forum.it/phpbb/view ... =1&t=10394

che dici? troppo?

Tu sei membro ad honorem.

[mauro ruscelli]

[Andrea]

.... non riesco proprio a collegare la necessità di uno sfuocato a supporto di una fotografia transfigurativa ... per me anche questa è una fotografia transfigurativa, ma a quanto pare, non ne ha i connotati ......

E chi lo ha detto che non ce li ha? Nel Manifesto ho citato sfuocati e mossi, ma avrei potuto aggiungere sovra e sottoesposizioni, per esempio, e chissà cos'altro.
Ma poi, a me piace essere inclusivo, credo che in generale sia transfigurativo tutto ciò che permette all'immagine di vivere al di là del suo dato di realtà. Anche la tua foto lo è dunque, così fortemente insatura ed evocativa ben oltre la scena di superficie.

... allora va bene .... .... insomma tutto questo nasce dall'idiosincrasia per la tecnologia, troppo asservita ad una tridimensionalità formale, che rischia di duplicare il mondo, senze trascenderne i significati ...
ed ecco che tutto quello che esce come duplicato, viene letto come una perdita di tempo (per una vita così breve ... ), per un replay e per un deja vù, difficile da digerire, vista la quantità di stimoli alternativi che la "transfigurazione" può procurare ...

[massimostefani]

Transfigurare significa andare oltre la rappresentazione. La fotografia è per definizione legata al dato di realtà, ma non trova in esso il suo limite ultimo, semmai lo spunto per avviare derive di significato riguardanti ad un tempo le istanze emozionali dell'autore e i loro ritrovamenti nel campo dei percetti. In essa il fruitore potrà trovare stimoli per propri personali percorsi di senso.
Conoscere è assimilare il dato di realtà attraverso un peculiare filtro creativo. Il sogno è la modalità principale di strutturazione della conoscenza. Come nel sogno, l'atto creativo, generativo, necessita di una funzione transfigurativa per poter cogliere l'essenza (la "quiddità") propria dell'esperienza in corso. Nella consapevolezza che visioni periferiche e insature rivelino più della più nitida delle immagini.
Mossi e sfuocati sono strumenti sintattici propri e ortodossi della tecnica fotografica. La fotografia transfigurativa non prevede "manipolazioni". Essa è fotografia allo stato puro, comunque sia realizzata, e ne esalta la capacità di veicolare contenuti altrimenti "invisibili" e irrappresentabili.
Oggi si costituisce ufficialmente la corrente denominata "Fotografia transfigurativa". Essa accoglie chiunque senta di aderire a queste linee programmatiche, senza per questo rinunciare ad altri modi di interpretazione e di utilizzo dello strumento fotografico.

Ho capito poco, però mi sembra che gli "equivalent" di Stieglitz e White datati anni 30 del secolo scorso, possano rientrare nella categoria in oggetto. oppure no ?

[R.dox]

Qui mi sinvita a nozze misi...

Orizzonte