Riesco a valutare una differenza solo dalla serie del muro di diamanti in poi...
Muro di diamanti:
Guardando il lato sinistro si nota una differenza nella resa dello sfocato, la mia preferenza va alla foto B. La prima foto sembra avere più dettaglio, si notano maggiormente i salti tra il bianco della faccia del diamante che guarda verso di noi e il nero della faccia che guarda in basso del diamante successivo. Dico "sembra" più dettaglio perchè in realtà l'effetto è quello di un onda, di una increspatura che si nota anche negli elementi più lontani, in quelle macchie nere (persone) vicino al muro sullo sfondo.
Cartelloni elettorali: Mi sembra netta la maggiore leggibilità della foto B dove effettivamente si leggono le date di nascita.
Prima serie cimitero: Nella foto B la madonnina sulla destra è molto più leggibile, ombre più aperte, così come è più leggibile la data sulla lapide del povero Sig. Benetti. Preferisco anche la resa del sole in controluce, meno stellato che nella foto A
Seconda serie cimitero: Anche qui nella foto B ci sono più dettagli, scritte più nitide (es lapidi in basso a destra)
Preferisco il B.
ciao
Mamma mia i Summicron 35 che casino
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
- Giuseppe Mosconi
- Messaggi: 2650
- Iscritto il: mer mag 02, 2007 9:11 am
- Località: Perso nella provincia di Alessandria
- Contatta:
Non avendo Leica mi sono basato solo sul mio gusto personale e seppur mi piaccia di più lo sfuocato delle foto con lente B ho votato per A che mi sembra maggiormente contrastato e nitido. IMHO
"Vorrei vedere in esse l'urgenza dello scatto, la necessità fisiologica dell'esserci, la frenesia nel respirare l'attimo, la furia di voler partecipare all'anelito di vita del pianeta."
http://www.flickr.com/photos/gimo/
http://www.flickr.com/photos/gimo/
In quali foto la lente A ti è sembrata più nitida???Giuseppe Mosconi ha scritto:Non avendo Leica mi sono basato solo sul mio gusto personale e seppur mi piaccia di più lo sfuocato delle foto con lente B ho votato per A che mi sembra maggiormente contrastato e nitido. IMHO
ciao
massimo
- Giuseppe Mosconi
- Messaggi: 2650
- Iscritto il: mer mag 02, 2007 9:11 am
- Località: Perso nella provincia di Alessandria
- Contatta:
Praticamente in tutte con qualche dubbio sulla seconda del tronco.max35mm ha scritto:In quali foto la lente A ti è sembrata più nitida???Giuseppe Mosconi ha scritto:Non avendo Leica mi sono basato solo sul mio gusto personale e seppur mi piaccia di più lo sfuocato delle foto con lente B ho votato per A che mi sembra maggiormente contrastato e nitido. IMHO
ciao
"Vorrei vedere in esse l'urgenza dello scatto, la necessità fisiologica dell'esserci, la frenesia nel respirare l'attimo, la furia di voler partecipare all'anelito di vita del pianeta."
http://www.flickr.com/photos/gimo/
http://www.flickr.com/photos/gimo/
Boh, a me sembra assolutamente più nitida la B sopratutto dai cartelloni elettorali in poi.....Giuseppe Mosconi ha scritto:Praticamente in tutte con qualche dubbio sulla seconda del tronco.max35mm ha scritto:In quali foto la lente A ti è sembrata più nitida???Giuseppe Mosconi ha scritto:Non avendo Leica mi sono basato solo sul mio gusto personale e seppur mi piaccia di più lo sfuocato delle foto con lente B ho votato per A che mi sembra maggiormente contrastato e nitido. IMHO
ciao

massimo
Io ho scelto B, aspetto di sapere se ho votato pro o contro il mio 35. :-)
Ciao
Carlo
Ciao
Carlo
- mauro ruscelli
- Site Admin
- Messaggi: 8727
- Iscritto il: dom dic 10, 2006 4:05 pm
- Località: Ferrara
- Contatta:
Allora la lente A e' il III serie matricola alta, mentre il B e' l'asferico, si vede abbastanza bene il differente contrasto nel caso del cartellone, ma mi e' stato fatto notare che nel caso dell'immagine del palazzo dei diamanti lo sfondo piu' lontano (comignolo e alberi in alto a sx) sono piu' definiti e preciso nell'immagine A mentre l'asf nello sfuocato e' piu' impastato, nel senso che toglie dettagli appiattendo. Altro esempio, l'albero dove in particolare a sx nell'immagine A si armonizza maggiormente allo sfondo, mentre B ha uno stacco piu' violento.
Si deve considerare che le immagini sono praticamente tutte fatte a TA. Stavo quasi pensando, invece di rincorrere nuovamente un lux, di tenermi il terza serie per l'uso normale con persone, e l'asf per l'uso in condizioni estreme e nei paesaggi.
Che ne pensate?
Si deve considerare che le immagini sono praticamente tutte fatte a TA. Stavo quasi pensando, invece di rincorrere nuovamente un lux, di tenermi il terza serie per l'uso normale con persone, e l'asf per l'uso in condizioni estreme e nei paesaggi.
Che ne pensate?
Mauro
Instagram: @mauroruscelli
Instagram: @mauroruscelli
mauro ruscelli ha scritto: ma mi e' stato fatto notare che nel caso dell'immagine del palazzo dei diamanti lo sfondo piu' lontano (comignolo e alberi in alto a sx) sono piu' definiti e preciso nell'immagine A mentre l'asf nello sfuocato e' piu' impastato..
anche a me ha dato questa sensazione di maggior definizione anche se, come ho in qualche modo cercato di spiegare, riguardando l'immagine più volte quello sfocato mi disturba e lo trovo poco naturale proprio nei dettagli che citi. Sono propenso a ritenerlo un difetto e a preferire l'Asph.
Questa mi sembra quasi una contraddizione con l'affermazione precedente, dove dici che l'ASPH ha meno definizione e risulta più impastato. Impastato mi da l'idea di un qualcosa senza soluzione di continuità, quindi senza stacchi violenti.mauro ruscelli ha scritto: Altro esempio, l'albero dove in particolare a sx nell'immagine A si armonizza maggiormente allo sfondo, mentre B ha uno stacco piu' violento.
ciao
massimo
- fabrizio canella
- Messaggi: 871
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 12:05 pm
- Località: Padova
Penso anch'io che tu sia malato... ...un po' come molti di noi.mauro ruscelli ha scritto:Allora la lente A e' il III serie matricola alta, mentre il B e' l'asferico, si vede abbastanza bene il differente contrasto nel caso del cartellone, ma mi e' stato fatto notare che nel caso dell'immagine del palazzo dei diamanti lo sfondo piu' lontano (comignolo e alberi in alto a sx) sono piu' definiti e preciso nell'immagine A mentre l'asf nello sfuocato e' piu' impastato, nel senso che toglie dettagli appiattendo. Altro esempio, l'albero dove in particolare a sx nell'immagine A si armonizza maggiormente allo sfondo, mentre B ha uno stacco piu' violento.
Si deve considerare che le immagini sono praticamente tutte fatte a TA. Stavo quasi pensando, invece di rincorrere nuovamente un lux, di tenermi il terza serie per l'uso normale con persone, e l'asf per l'uso in condizioni estreme e nei paesaggi.
Che ne pensate?


Ah, dimenticavo, io ho votato B.
Ciao
fabrizio
fabrizio
non stai pensando male, anzi potrebbe essere la regola.mauro ruscelli ha scritto: Stavo quasi pensando, invece di rincorrere nuovamente un lux, di tenermi il terza serie per l'uso normale con persone, e l'asf per l'uso in condizioni estreme e nei paesaggi.
Che ne pensate?
io uso un otto lenti per le foto alle persone e un ASPH per le foto tecniche.
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com
aldoclaudio.medorini@gmail.com
ma a chi dici a me?charlie26 ha scritto:e venderli entrambi+il 50LUX che hai per un 35 summilux asph?
ho anche quello, ma lo uso solo quano voglio uscire con una sola otica senza sfasciarmi la testa.
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com
aldoclaudio.medorini@gmail.com