
Elogio del mediotele per immagini
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
- cristian vidmar
- Messaggi: 2099
- Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
- Località: Gorizia
Ovviamente, non serviva neanche dirlo 

Cristian
- fabrizio canella
- Messaggi: 871
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 12:05 pm
- Località: Padova
Dirò una bestialità ma il 105 f1.8 non mi è sembrato quella meraviglia di cui si dice e mi sono, alla fine, tenuto stretto il 105 f2.5.
Che sia colpa del fotografo?

Che sia colpa del fotografo?



Ciao
fabrizio
fabrizio
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Si dice sempre cosÌ...NatRiscica ha scritto:Tutta colpa del Rubbi!Cristian Vidmar ha scritto: PS anche quel vetro hai??![]()
![]()
Nat

Comunque Nat bel ritratto, ti rispondo con un altro rimpianto:

Nikon FM2 - Nikkor 85/1.4 AIS - PAN F
Notate prego la bellezza della resa degli sfocati
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
- NatRiscica
- Messaggi: 5082
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Forse il problema sta nel confronto. Difficilmente una focale attorno ai 100mm più uscire vittoriosa dal confronto col 105/2,5 Nikkor, forse l'Apo Macro Elmarit 100, almeno stando a quanto sento dire.fabrizio canella ha scritto:Dirò una bestialità ma il 105 f1.8 non mi è sembrato quella meraviglia di cui si dice e mi sono, alla fine, tenuto stretto il 105 f2.5.
Che sia colpa del fotografo?![]()
![]()
I superluminosi vanno amati per quel che sono in grado di dirti quando tutti gli altri tacciono. Riercargli la nitidezza dei fratelli meno luminosi è un errore di metodo.
Nat
AAB Member
- NatRiscica
- Messaggi: 5082
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Doc!cesareT ha scritto:Vendo 105/1,8 Nikkor AIS.... ... alla migliore offerta di chi desidera e di chi rimpiange!!!
PRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!
![]()
![]()
![]()
______
Cesare
Nat
AAB Member
- cristian vidmar
- Messaggi: 2099
- Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
- Località: Gorizia
Non so in confronto agli altri, io ne ho provati ben pochi di obiettivi, ma confermo che il 105/2.5 è una perla, ottimo a TA diventa qualcosa di superlativo a diaframmi intermedi (e qui la scansione non rende comunque giustizia):NatRiscica ha scritto:Difficilmente una focale attorno ai 100mm più uscire vittoriosa dal confronto col 105/2,5 Nikkor, forse l'Apo Macro Elmarit 100, almeno stando a quanto sento dire.

Cristian
Belle tutte, complimenti,
sarebbe interessante sapere in quale occasione usate queste focali normalmente, e in quale condizioni secondo voi danno il massimo (distanza, apertura, ecc)
Ecco il mio contributo:
Canon EF 100/2
Colore

B/N

75 Summilux
Colore

B/N

Poi non so se valgono anche altri formati
Ciao
sarebbe interessante sapere in quale occasione usate queste focali normalmente, e in quale condizioni secondo voi danno il massimo (distanza, apertura, ecc)
Ecco il mio contributo:
Canon EF 100/2
Colore

B/N

75 Summilux
Colore

B/N

Poi non so se valgono anche altri formati
Ciao
Renato A.
http://www.flickr.com/photos/7459176@N02/
http://www.flickr.com/photos/7459176@N02/
- fabrizio canella
- Messaggi: 871
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 12:05 pm
- Località: Padova
Sicuramente hai ragione tu sui confronti tra obiettivi con stessa focale ma aperture diverse (l'apo macro elmarit è sicuramente un ottica con pochi paragoni...). Il fatto è che probabilmente non mi serve e non so usare un superluminoso su quella focale ed inoltre il 105 2.5 mi ammalia per dimensioni e portabilità. Il 105 f1.8 che avevo l'ho usato quasi sempre ad f1.8 ma, davvero, non ci ho trovato quella magia che ho visto in alcuni dei vostri scatti (il riferimento alla bravura del fotografo non era ahimè casuale...). In sintesi mi sono tenuto il f2.5 e se ho bisogno di più luminosità scendo di focale.NatRiscica ha scritto:Forse il problema sta nel confronto. Difficilmente una focale attorno ai 100mm più uscire vittoriosa dal confronto col 105/2,5 Nikkor, forse l'Apo Macro Elmarit 100, almeno stando a quanto sento dire.fabrizio canella ha scritto:Dirò una bestialità ma il 105 f1.8 non mi è sembrato quella meraviglia di cui si dice e mi sono, alla fine, tenuto stretto il 105 f2.5.
Che sia colpa del fotografo?![]()
![]()
I superluminosi vanno amati per quel che sono in grado di dirti quando tutti gli altri tacciono. Riercargli la nitidezza dei fratelli meno luminosi è un errore di metodo.
Nat
Ciao
fabrizio
fabrizio
- cristian vidmar
- Messaggi: 2099
- Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
- Località: Gorizia
Bel ritratto, Dino.
Renato: è un gioco, comunque conta l'angolo quindi focali più lunghe per formati più grandi. Bellissima la resa del summilux 75 a colori!
Renato: è un gioco, comunque conta l'angolo quindi focali più lunghe per formati più grandi. Bellissima la resa del summilux 75 a colori!
Cristian
- massimostefani
- Messaggi: 2955
- Iscritto il: gio dic 28, 2006 7:28 pm
- Località: san giorgio di piano (bo)
- Contatta:
- mauro ruscelli
- Site Admin
- Messaggi: 8727
- Iscritto il: dom dic 10, 2006 4:05 pm
- Località: Ferrara
- Contatta:
Summicron 90r


Elmar 90C



Nikon 105 2.5




Elmar 90C



Nikon 105 2.5


Mauro
Instagram: @mauroruscelli
Instagram: @mauroruscelli
- ulyssesitaca
- Messaggi: 2707
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:35 am
- Località: BOLOGNA
- Contatta:
evvabbè, allora....
nikkor 105/2.5 AiS (quando l'equilibrio ottico ed ergonomico si sublimano)
HP5+ in rodinal:

Tri-X in D76:

(scusate se sono dei ricicli...ma non potevo mancare alla celebrazione dell'ottica che è il fulcro del mio amore per Nikon))
nikkor 105/2.5 AiS (quando l'equilibrio ottico ed ergonomico si sublimano)
HP5+ in rodinal:

Tri-X in D76:

(scusate se sono dei ricicli...ma non potevo mancare alla celebrazione dell'ottica che è il fulcro del mio amore per Nikon))
Raffaele