UN BEL CASINO

[NatRiscica]

Conosco uno che dopo 20 anni di FP4 ha provato la Delta 100, non si è trovato bene ed è tornato all'FP4 sviluppata in Ilfosol. Non credo conosca l'esistenza della Efke, Foma, Maco, Fuji. e non credso abbia mai provato una Agfa. Stà benissimo e sopratutto fotografa benissimo!!!.


Invece io amo sperimentare.
Fotografo per diletto, cioè per il mio piacere personale, e questo piacere passa per la sperimentazione che poi è o dovrebbe essere conoscenza.
Io sono tarato da una impostazione "tecnica", se decido di andare per funghi non voglio ritrovarmi a far merenda nel bosco. Significa che mi piace pianificare ed ottenere il MIO risultato sempre e tutte le volte che voglio quel risultato.
I bugiardini dei films, dei rivelatori, sono certamente scritti bene, cioè se seguiti alla lettera, spesso portano a buoni risultati, ma hanno il limite-pregio di restituire negativi nella "media".
Io invece mi trovo a fotografare con una luce che "media" non è affatto, quindi ho delle necessità specifiche, necessità che il procedimento "standard" da bugiardino non può soddisfare.
Ed allora divento puffo-chimico, alchimista delle mie immagini. Taro un procedimento per le mie esigenze, non ha certo valore universale, ma il fatto che sia RIPETIBILE e che nelle mie condizioni di ripresa mi restituisca negativi migliori di quelli "standard" è per me successo e quindi conoscenza.
Poi un ingegnere chimico tra di noi c'è pure, e devo dire di essermene servito più di una volta per i miei dubbi da puffo-chimico. Credo sia una fortuna non da poco.

Nat (vice) puffo-chimico

[mauro ruscelli]

come dico spesso, se volessi la perfezione (media) userei una digitale.

[Nikita]

Nat,
tu non sei basso,
non sei celestino,
non sei nemmeno giovanissimo,
ti vuoi mettere in testa che sei il Druido ? O no!

n.

[Supermario]

Invece io amo sperimentare.
Fotografo per diletto, cioè per il mio piacere personale, e questo piacere passa per la sperimentazione che poi è o dovrebbe essere conoscenza.
..... I bugiardini dei films, dei rivelatori, sono certamente scritti bene, cioè se seguiti alla lettera, spesso portano a buoni risultati, ma hanno il limite-pregio di restituire negativi nella "media".

I bugiardini sono spesso cialtronini (Ornano, Rollei High Speed) è bene rivedere tutto.

Poi un ingegnere chimico tra di noi c'è pure, e devo dire di essermene servito più di una volta per i miei dubbi da puffo-chimico. Credo sia una fortuna non da poco.
Stai parlando di RAFFA-EL (DIO-RIGENERA ), detto il chimico, asso di fiori nel mazzo dei Marines????

[NatRiscica]

Stai parlando di RAFFA-EL (DIO-RIGENERA love thunder ), detto il chimico, asso di fiori nel mazzo dei Marines???? Cool Cool


Quanti altri Maestri-Divinità conosci che frequentano questo Forum?



Nat

[Alberto Bregani]

in vista dell'allestimento della mia camera oscura inizio seriamente a pensare se sarò capace di destreggiarmi in mezzo a tale quantità di formule sigle procedimenti dati etc etc

I grandi fotografi usano UNA fotocamera, UNA pellicola e UN rivelatore.
A volte anche UN solo obiettivo. Pertanto non preoccuparti. A volte non hanno mai provato un Winder, un Flash.
Conosco uno che dopo 20 anni di FP4 ha provato la Delta 100, non si è trovato bene ed è tornato all'FP4 sviluppata in Ilfosol. Non credo conosca l'esistenza della Efke, Foma, Maco, Fuji. e non credso abbia mai provato una Agfa. Stà benissimo e sopratutto fotografa benissimo!!!.

tutto ciò mi conforta SuperM
ne terrò buon conto

[ulyssesitaca]

Le cose che dite voi le fanno i chimici, non gli ingegneri chimici.
Gli ingegneri chimici fanno le cose in grande, come i disastri ambientali...

(Detto questo, io uso il Rodinal additivato di ascorbato di sodio...)

[NatRiscica]

(Detto questo, io uso il Rodinal additivato di ascorbato di sodio...)


Effervescente?


Nat

[ulyssesitaca]

Vera domanda da iniziato.
Risposta (seria): no. L'effervescenza deve cessare prima del mescolamento dell'ascorbato col rodinal. L'effervescenza tradisce la presenza di residui dell'acido carbonico che, viste le estreme diluizioni del rodinal, sarebbe antagonista e deprimerebbe (anche totalmente) l'energia del rivelatore.
Conviene dunque attendere il cessare dell'effervescenza che, com'è facilmente evincibile dal nome stesso del composto, si può anche testare con la lingua.

[NatRiscica]

Vedete, un Ingegnere Chimico serve sempre!


Nat

[mauro ruscelli]

Vedete, un Ingegnere Chimico serve sempre!


Nat

Vero, io non ho mai LECCATO il rodinal

[ulyssesitaca]

Rush, NON DEVI leccare il rodinal.
Devi leccare l'ascorbato.

Alternativa, succhiare le cappelle dei fiammiferi. Per il fosforo.

[mauro ruscelli]

ok avevo capito male, vado a bermi il contenuto di un accendino

[NatRiscica]

ok avevo capito male, vado a bermi il contenuto di un accendino

Mincia Rush!!!

Fosforo, fosforo, non butano!!!!

Sei proprio una frana!


Nat

[ulyssesitaca]

Allora, Rush, con calma:

il fosforo a temperatura ambiente è un solido che si presenta in forma di cristalli incolori; tuttavia è difficile ottenerlo puro; viene pertanto commercializzato in forma di soluzione acquosa concentrata fino all'80%. Si scioglie abbastanza bene anche nell'etanolo.
Viene prodotto per azione di un acido forte (ad esempio acido solforico, acido nitrico o acido cloridrico) su rocce e minerali fosfatici, principalmente l'apatite Ca5(PO4)3[F, OH, Cl]; oppure per reazione diretta tra fosforo bianco e ossigeno a dare anidride fosforica P2O5, la quale viene successivamente idratata ad acido metafosforico, acido pirofosforico e acido ortofosforico, in ordine di idratazione crescente.

E' vero che è copiato da Wikipedia, solo che noi sappiamo cosa significa.
Mi raccomando NON, assolutamente NON mangiare il fosforo bianco, anche perchè serve agli americani per farci le bombe incendiarie.
Sii prudente: mala tempora currunt.