Ah, quel 60!

cristian vidmar · ven lug 17, 2009 11:59 pm

luca rubbi ha scritto:Bravo Cristian complimenti!

Ciao
Luca

p.s. per Giorgia Fiorio, puoi sempre chiedere a Gianni Ansaldi...

Grazie Luca. Non ho capito il riferimento a Gianni ma non importa

alessandro fontana · sab lug 18, 2009 10:07 am

Molto bene Cristian, belle foto!
Pensa, nel secolo scorso, il 60 Distagon C è stato il mio unico obiettivo per Hasselblad.
La mia attrezzatura per matrimoni: Hass + 60 mm + 2 magazzini A12 + Metz 60CT1.
Roba da matti!!

Ciao,
Font

cristian vidmar · sab lug 18, 2009 10:25 am

alessandro fontana ha scritto:Molto bene Cristian, belle foto!
Pensa, nel secolo scorso, il 60 Distagon C è stato il mio unico obiettivo per Hasselblad.
La mia attrezzatura per matrimoni: Hass + 60 mm + 2 magazzini A12 + Metz 60CT1.
Roba da matti!!

Ciao,
Font

E tanto basta, se ci sono le idee. Riferendosi al secolo scorso, in un'intervista radiofonica Mary Ellen Mark sottolineava: "Tutti mi dicevano che non si potevano fare ritratti con un 60mm in medioformato". Mi pare che poi lei qualcosa sia riuscita a fare!

alessandro fontana · sab lug 18, 2009 11:17 am

Caro Cristian, le idee erano poche, come i soldi (sigh!) e molto confuse.
Sognavo il 40 mm ed il 150 mm!

Nota tecnica con divieto di lettura per i puristi:
a quei tempi, i matrimoni si realizzavano in 6 x 6 utilizzando al massimo 2/3 obiettivi. I più poveretti come me, avendo una sola ottica, "CROPPAVANO" (orrore diranno tutti i puristi) e quindi si davano le indicazioni al fotolaboratorio per effettuare i "tagli" (a mano) verticali e/o orizzontali. Con un pennarello indelebile si facevano due segni direttamente sul bordo negativo ad indicare +/- l'inquadratura e un "V" per il taglio verticale. oppure una "O" per quella orizzontale. Poche pippe e pedalare!

Bei tempi, sì certo, però ricordo ancora le notti che precedevano il ritiro dei negativi: il sonno era agitato. Meglio, molto meglio il digitale.

Ciao,
Font

sab lug 18, 2009 3:53 pm

cristian vidmar ha scritto:
alessandro fontana ha scritto:Molto bene Cristian, belle foto!
Pensa, nel secolo scorso, il 60 Distagon C è stato il mio unico obiettivo per Hasselblad.
La mia attrezzatura per matrimoni: Hass + 60 mm + 2 magazzini A12 + Metz 60CT1.
Roba da matti!!

Ciao,
Font
E tanto basta, se ci sono le idee. Riferendosi al secolo scorso, in un'intervista radiofonica Mary Ellen Mark sottolineava: "Tutti mi dicevano che non si potevano fare ritratti con un 60mm in medioformato". Mi pare che poi lei qualcosa sia riuscita a fare!

Non esistono vincoli reali, l'accademismo ed il conformismo sono sempre dietro l'angolo, in realtà tutte le focali possono essere usate con eccellenza per qualunque cosa.

Ciao
Luca

cristian vidmar · lun lug 27, 2009 10:18 am

Scusate se faccio riemergere un mio thread ma ne vorrei proporre ancora una, che dimostra le qualità del distagon 60 in luce scarsa, qui con HP5 a 1600 ISO in Rodinal 1+25, tempo al limite a mano libera e stabilizzazione "digitale" del soggetto tramite Teletubbies...

Immagine

Alberto Bregani · lun lug 27, 2009 10:37 am

cristian vidmar ha scritto: stabilizzazione "digitale" del soggetto tramite Teletubbies...

a parte la foto che mi piace molto molto
vedo che utilizziamo lo stesso stabilizzatore

ulyssesitaca · lun lug 27, 2009 11:54 am

HP5 a 1600 in Rodinal 1+25

L'Hasselblad veramente ha ragione di tutto: qui siamo al bizarre...

Che tempo hai usato ?

lun lug 27, 2009 11:57 am

Rodinal 1+25 a 1600 Iso?
Sputa il rospo!

Nat

cristian vidmar · lun lug 27, 2009 12:02 pm

ulyssesitaca ha scritto:HP5 a 1600 in Rodinal 1+25

L'Hasselblad veramente ha ragione di tutto: qui siamo al bizarre...

Che tempo hai usato ?

12 minuti, agitazione normale: negativo appena leggero, gli darei un minuto in più, almeno in medioformato, almeno con la luce diffusa.

Perché bizarre? I toni mi piacciono molto, quasi quasi provo i 3200.

lun lug 27, 2009 12:22 pm

Davvero splendida Cristian, la grana che ingrandimento regge?

lun lug 27, 2009 1:18 pm

mauro ruscelli ha scritto:Davvero splendida Cristian, la grana che ingrandimento regge?

Cos'è, devi ingrandire i negativi della Holga?

Nat

Dagor · lun lug 27, 2009 2:56 pm

Alberto Bregani ha scritto:
cristian vidmar ha scritto: stabilizzazione "digitale" del soggetto tramite Teletubbies...
vedo che utilizziamo lo stesso stabilizzatore

Poveri bambini...

cristian vidmar · lun lug 27, 2009 3:20 pm

Dagor ha scritto:
Alberto Bregani ha scritto:
cristian vidmar ha scritto: stabilizzazione "digitale" del soggetto tramite Teletubbies...
vedo che utilizziamo lo stesso stabilizzatore

Poveri bambini...

E invece no: la mia era una battuta, non mi sognerei mai di ipnotizzare le mie bambine allo scopo di scattare delle foto, né di conciarle con improbabili vestitini come certi fotografi da libreria. Al contrario, scatto quando posso cogliere degli istanti assolutamente veri e la passione della più piccola per i Teletubbies è qualcosa che fa parte della realtà di questi mesi.

cristian vidmar · lun lug 27, 2009 3:24 pm

mauro ruscelli ha scritto:Davvero splendida Cristian, la grana che ingrandimento regge?

Grazie Rush. Non ho ancora provato a stampare, ti farò sapere appena riesco. A scanner della grana si capisce poco, il rodinal è contro queste cose moderne e rifiuta di collaborare. Però i toni "bronzei" che escono mi piacciono molto, ho ancora tre rulli di HP5 e credo che me li giocherò in questo modo.