cromogeniche: consigli

[Andrea66]

Ho usato la Xp2 con la Pentax 6x7 stampandola in Galerie, risultati a mio parere splendidi.
Nat

Andreaaaa
prendi nota!!!

Fatto fatto, ma non farti indurre in tentazione.. cn400 e xp2 nascono per i minilab, si possono trattare in CO ma io, sui 400 asa, preferisco allora l'eterna tri-x... una garanzia di successo, al limite proviamo lo sviluppo al pirogallolo se proprio vuoi....

[marco palomar]

ecco la BW400CN che avevo in macchina, sarà pure una condizione limite ma la resa è totalmente inaccettabile, per me.

[Roberto]

(...) ma la resa è totalmente inaccettabile, per me.

...pure per me!
Sicuro che qualcosa non sia andata storta? Tipo pellicola scaduta ecc... Rende davvero male, anche se è una condizione limite.

[marco palomar]

è fortemente sottoesposta (l'idea era quella di esporre per le lucine), ma anche quelle esposte come si deve, scattate all'aperto di giorno, sono comunque troppo grigie, piatte e granulose.
Con la stessa esposizione sul negativo bianco e nero avrei avuto un nero pieno, il bianco delle lucine e solo pochissimo dettaglio sulle zone da esse illuminate.

[carlo riggi]

ecco la BW400CN che avevo in macchina, sarà pure una condizione limite ma la resa è totalmente inaccettabile, per me.

Marco, ma che ci hai fatto con questa povera pellicola?
Per me la BW400CN è l'ideale per le scansioni, con cui, tra l'altro, puoi utilizzare i comodi sistemi di pulizia digitale.
Capisco che processata tradizionalmente possa non essere ottimale, ma da qui a ottenere certe catastrofi ce ne corre.
Eccola all'opera in varie condizioni di luce, sviluppo standard in laboratorio e scansione con LS8000.













Ciao
Carlo

[marco palomar]

allora sono sfigato io...
comunque mi hai dato un'ottima occasione per rifarmi un po' gli occhi.

[carlo riggi]

allora sono sfigato io...
comunque mi hai dato un'ottima occasione per rifarmi un po' gli occhi.

Ciao
Carlo

[Roberto]

A vederle così, sembrerebbero due pellicole completamente diverse.
Marco, non è che il lab aveva i chimici andati?
Carlo, mi piace più di tutte l'ultima. Fammi indovinare: 35 mm asferico?

[carlo riggi]

Carlo, mi piace più di tutte l'ultima. Fammi indovinare: 35 mm asferico?

Sua magnificenza il Summicron 50 "Wetzlar".
L'unico motivo per cui quella maledetta M9 continua ogni tanto a comparirmi in sogno...

Grazie, ciao
Carlo

[Roberto]

(...) Sua magnificenza il Summicron 50 "Wetzlar". (...)

...che cantonata... comunque devo dire che queste cromogeniche si scansionano proprio bene. Tu la esponi nominalmente a 400?

[marco palomar]

boh.... sarà il mio scanner che fa schifo (ma sulle vere bianco e nero si difende), sarà l'esposizione, sarà lo sviluppo, sarà la nostalgia ma non riesco a tirare fuori una cosa decente, nè dalla stampa nè dal negativo. Ho appena provato con una foto all'apparenza meno problematica ma niente da fare, sta BW400CN a me viene proprio una monnezza.

[carlo riggi]

comunque devo dire che queste cromogeniche si scansionano proprio bene. Tu la esponi nominalmente a 400?

La esponevo. La pellicola mi ha abbandonato per sempre (o io ho abbandonato lei).

Ciao
Carlo

[Roberto]

(...) sta BW400CN a me viene proprio una monnezza.

Hai provato a fare diversi tentativi, tipo scansionarla come pellicola B/N, pellicola a colori e confrontare i risultati?
In controluce la densità dei negativi come appare?

[carlo riggi]

Hai provato a fare diversi tentativi, tipo scansionarla come pellicola B/N, pellicola a colori e confrontare i risultati?

Se non ricordo male, Vuescan ha un settaggio specifico per le cromogene.

Ciao
Carlo

[francesco P.]

Le XP 2 le scansiono con il mio scannerretto Epson come pellicole a colori, se le indico come pellicole B/N viene fuori una cosa piuttosto psichedelica ...

ciao