Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
Fabrizio, comincio a preoccuparmi delle troppe coincidenze.fabrizio canella ha scritto:Concordo... ...leggera predilezione per la ragazza a destra.NatRiscica ha scritto:Posso ri essere sincero?
Più guardo le foto di Luca più invidio le sue risorse...
Nat
Non mi pare comunque che queste foto siano da buttare...
Dipende comunque dal contrasto e dalla luminosità della scena, poi l'ottica può evolversi in comportamenti quasi opposti a seconda del diframma utilizzato, è il caso per esempio del 35/1.4 classic, che passa dalla resa a tutta apertura comatosa e spesso definita poetica ad una resa piuttosto tagliente da f4 in poi.marco palomar ha scritto:interessante la nota del Cavina; mi pare evidente che le foto da lui postate hanno (o sembrano avere, a monitor) una resa completamente diversa dalle altre. A me il canon sembra una lente molto piu dura, sia come nitidezza che come contrasto e sfocato.
Il principale limite del Canon EF 50/1,0 L usato a piena apertura (problema che non affligge il fratellone 85/1,2, davvero impressionante wide open) consiste in un percettibile residuo di sferocromatismo: in pratica, la variazione di focale introdotta nel sistema dall'aberrazione sferica - passando dall'asse ai bordi - non è solamente in funzione della posizione sul campo ma cambia anche al variare della lunghezza d'onda dello spettro chiamata in causa, quindi la curva dell'aberrazione sferica è diversa per i diversi colori che compongono la luce campione; l'esito di tutto questo è un leggero veiling glare che impedisce al 50/1,0 L di esibire lo stesso contrasto sull'asse che caratterizza il Noctilux a diaframma spalancato, ma d'altro canto questa resa "differente" del Canon è piuttosto piacevole nei primi piani del volto... A tale proposito, il caro Pierpaolo mi scuserà se chiamo nuovamente in causa il suo volto espressivo e fotogenico e se allego questa istantanea scattata al Photoshow 2007 proprio col 50mm f/1,0 L ad f/1,0 e distanza molto ravvicinata.marco palomar ha scritto: mi pare evidente che le foto da lui postate hanno (o sembrano avere, a monitor) una resa completamente diversa dalle altre. A me il canon sembra una lente molto piu dura, sia come nitidezza che come contrasto e sfocato.
non ci sarebbe nulla di strano se molti non la condividessero; in definitiva, sono I RISULTATI quelli che contano, e quando si è soddisfatti dei propri il cammino è al suo felice epilogo. 
Ed infatti, al relativo concorso a tema di quell'anno, non furono nemmeno ammessi, mentre fra ammesse e premiate pullulavano brutali colpi di flash che uccidevano l'atmosfera, bianconero dalla gamma tonale quantomeno opinabile o banali istantanee point-and-shot, però POLAROID...cristian vidmar ha scritto:Molto belli, Marco!
