[Foto] - India - Lonely Planet?

[albertospa]

Vorrei usare queste foto di Mauro per tentare un discorso più ampio sulla fotografia. Queste foto sono generalmente molto belle e molto sporche proprio nello stile a cui Mauro ci ha abituato e che personalmente ho sempre apprezzato. Ora mi domando, una ricerca formale più spinta, fino a che punto può giovare ad un'immagine? Per esempio
N. 2: il soggetto poteva essere messo più in basso e avere più cielo?
N. 5: il fondo è "sfondato", una maggiore attenzione sulle alte luci?
N. 7: la persona che si intravede dietro il soggetto principale?
N. 10: la foto non è in bolla e questo penalizza l'importanza grafica dello sfondo?
Posto la 7 e la 10 modificate per visualizzare cosa intendo.
Mi interesserebbe approfondire l'importanza dello "sporco" in fotografia perchè sono convinto che sia una componente "essenziale" per la riuscita di un'immagine.

Non capisco. Nessuna replica. Nessun interesse. E proprio sulle ultime tre foto aggiunte da Mauro che dello "sporco" (in queto caso il mosso) ne fanno un elemento principale.

[mauro ruscelli]

Ero curioso anche io di vedere se c'era qualche replica. Io come parte in causa non saprei cosa rispondere.

[Nikita]

Questa mi sembra la serie migliore, la 15 e la 16 veramente notevoli, un Ruscelli in gran forma!

Ciao
Luca

Mauro,
ancora una volta concordo con Luca, sarà che abbiamo all'incirca la stessa età ...

In merito alla 17,18 e 19 non riesco ad esprimere un giudizio compito.

Viste una per una, ovvero non in un contesto più organico, noto il mosso, che non sembra apportare nessun valore aggiunto, anche se nella 17 e 19 non risulta fastidioso come nella 18.
Non so spiegarmi meglio e sicuramente posso sbagliarmi, ma per poterle valutare più serenamente avrei bisogno di vederle stampate su di un tavolo insieme alle altre.
Mauro io non ho nessuna verità in tasca, e difficilmente mi riesce di brandire certezze in materia, perciò la mia opinione accoglila "cum grano salis", sempre !
Solo la mia timida, personale ed opinabile opinione.
Cari saluti.

nik.

P.S. Continua !

[Giuseppe Mosconi]

Vorrei usare queste foto di Mauro per tentare un discorso più ampio sulla fotografia. Queste foto sono generalmente molto belle e molto sporche proprio nello stile a cui Mauro ci ha abituato e che personalmente ho sempre apprezzato. Ora mi domando, una ricerca formale più spinta, fino a che punto può giovare ad un'immagine? Per esempio
N. 2: il soggetto poteva essere messo più in basso e avere più cielo?
N. 5: il fondo è "sfondato", una maggiore attenzione sulle alte luci?
N. 7: la persona che si intravede dietro il soggetto principale?
N. 10: la foto non è in bolla e questo penalizza l'importanza grafica dello sfondo?
Posto la 7 e la 10 modificate per visualizzare cosa intendo.
Mi interesserebbe approfondire l'importanza dello "sporco" in fotografia perchè sono convinto che sia una componente "essenziale" per la riuscita di un'immagine.

Non capisco. Nessuna replica. Nessun interesse. E proprio sulle ultime tre foto aggiunte da Mauro che dello "sporco" (in questo caso il mosso) ne fanno un elemento principale.

Per quanto mi riguarda e come opinione personale penso che il mosso debba o possa essere usato come elemento se non principale almeno omogeneo con il senso della foto o lo concepisco per rafforzare un elemento in movimento nella foto (gamba , mano, oggetto che richiama l'attenzione perchè in movimento). A titolo esemplificativo, se non erro, la 18 e la 19 non hanno alcun elemento in movimento (un santone seduto e una donna con fanciullo) e quindi il mosso che senso ha ? Oppure sono interessanti i "mossi" che divengono elementi grafici (fuochi d'artificio, scie di oggetti colorati in movimento, luci delle auto, ecc) che possono essere ricercati o spesso sono casuali. Insomma in queste foto il mosso non mi torna neanche come elemento compositivo. IMHO.


Mauro, ma che senso hanno per te ?? se le hai postate avrai avuto un motivo, o no ?? Conoscendolo potremmo condividerlo.

[cristian vidmar]

Esprimo un giudizio globale, senza entrare nel merito delle singole immagini. Si nota un senso di vera partecipazione. Senza paura di andare vicino con il 28 e usando il tele per comprimere soggetti lontani contro sfondi caratterizzanti, non per isolare il volto di qualche bel bambino, in modo da poter mostrare poi il ritratto senza timore di scandalizzare. E proprio certi sfondi tutt'altro che pittoreschi (muri sgretolati invece della solita strada polverosa con la mucca scheletrica) fanno la differenza tra queste fotografie e tante altre che ho visto dell'India. So che hai vissuto intensamente questo viaggio, Mauro, e dalle foto si vede. Almeno per quanto e quando l'impatto della cruda realtà ti ha permesso di trasferire sulla pellicola.

[albertospa]

Quello che può "sporcare" un'immagine non è solo il mosso, però in questo caso se vogliamo parlare del mosso io penso che ce ne possono essere di due tipi. Uno è il mosso del soggetto che ci restituisce cioè un suo movimento, il secondo è il mosso introdotto dal fotografo che può suggerire anche un suo stato d'animo. L'importante è che il mosso funzioni poi relativamente all'immagine. Nella foto n.18 io credo che ciò avvenga, il soggetto è fermo e sembrerebbe guardare il fotografo in modo non certo benevolo, il fotografo scatta la foto, questa è mossa e sottolinea appunto il suo disagio. Credo che questa foto comunichi qualcosa sia sul soggetto che sul fotografo e su quell'istante in cui le loro vite si sono incrociate e il mosso contribuisce a questa lettura.

[1cesar]

Scusa Mauro, entro solo un attimo (e non nel merito della qualità, ma solo per per dire una cosa),
Non ho letto tutti i commenti, da un po' passo di rado sul forum per mancanza di tempo, ma scorrendo le foto, ho l'impressione che tu abbia selezionato in base alle convinzioni che avevi durante il viaggio, i ricordi all'atto: BELLA QUESTA.. APPENA ARRIVO LA STAMPO...
Se non hai fretta, non sarebbe male sviluppare i neg, e aspettare qualche tempo prima di stampare (o comunque di selezionare)... lasciare decantare il tutto, staccarsi dall'emotività del viaggio per riprendere il lavoro a freddo, magari dopo avere lavorato su altre cose...
A me ha sempre fatto bene, e sono convinto che tra alcuni mesi emergeranno dal tuo lavoro gli scatti più intensi, o la più intensa rivisitazione di questi.
Un saluto

[mauro ruscelli]

H1

H2

H3

H4

H5

H6

H7

H8

H9

H10

H11

H12

H13

[ulyssesitaca]

7 9 11 12

la vedo interessante sui campi lunghi, quando "non fa reportage"

[luca rubbi]

Mauro butta via le Leica, va beh magari vendile...



La H6 e la H7 sono veramente notevoli e mi toccano nel profondo

Ciao
Luca

[ulyssesitaca]

Mauro butta via le Leica, va beh magari vendile...



La H6 e la H7 sono veramente notevoli e mi toccano nel profondo

Ciao
Luca

...perche' macchiare tutto col colore dei soldi ?

Regalale agli amici...

P.S. eserciterei diritto di prelazione sul summilux 50...

[mauro ruscelli]

Siete davvero simpatici.

E dire che questi negativi maltrattati (davvero molto) credo che difficilmente saranno stampati, credevo di riuscire a fare meglio scansionando i provini a contatto.

[charlie29]

con cosa le hai fatte le ultime?
mi ricordano un libro che mi ha prestato raf!!
e a mio avviso son tra le più bele!!

[mauro ruscelli]

Una holga, macchina 6x6 in plastica, e negativi pastrocchiati

[charlie29]

oh belle davvero!!