Molto convincente come prima imopressione il 35 1.4 nikon che sto provando per la prima volta, senza quello sfuocato dalle linee raddoppiate che ho visto spesso ma al contrario molto leggibile, anche se non ho foto con lo sfondo molto distante, boh
Rubbi, forse ci siamo, il virus comincia a provocare i suoi effetti!
Rush, il 35/1,4 Ais è semplicemente stupendo.
Provalo con pochissima luce a T.A., anche con luci violente frontali.
In queste condizioni di luce a T.A. sfodera una verve incredibile.
Occhio a non utilizzarlo a T.A. con troppa luce, ti deluderebbe. In tal caso chiudi di 2 stop, vedrai che già a 2,8 è strabiliante per qualità complessiva.
Carattere pressochè coincidente a quella meraviglia di ottica che è il 50/1.2 Ais.
Si, parlo nell'uso a T.A. dove con poca luce riescono ad essere molto nitidi.
Cioè sono nati per funzionare benissimo in basse luci, cioè quando realmente ti serve lavorare a TA.
Luca: immagino che la tua foto sia a tutta apertura.
In tal caso mi pare che il 35 preaspherico che avevi si comportasse molto bene.
Mi piacerebbe vedere la differenza con l'aspherico.
Guardando vecchie foto di Raf mi è parso che in luce scarsa fosse meglio l'aspherico ma di giorno fosse meglio il preasph.
Da questa immagine ne trarrei la conclusione che non valga la pena spendere la differenza!