[Foto] Fiori

[Giuseppe Mosconi]

..., se avessi scattato queste foto la prima volta in digitale le avrei cancellate senza ripensamenti. In lightroom ho dovuto stravolgere i parametri in maniera pesante, e non l'avrei fatto senza sapere cosa cercare e cosa tirare fuori. Questo mi fa capire quanto sia impreparato di fronte ai file digit, ...

Trovo questa considerazione importante anche per la mia comprensione di come trattare i file digit. Ma sento anche "puzza di bruciato" nel senso che hai operato per replicare i tuoi precedenti risultati analogici (almeno credo). Mi puoi spiegare un pò di più cosa intendi?

[Luca Ghedini]

Ha operato per ottenere il risultato che aveva previsualizzato...

[mauro ruscelli]

si Giuseppe, e no Luca, nel senso che le foto da display M8 o anche scaricate sul mac facevano davvero cagare, mentre io sapevo dalla pellicola cosa poteva uscire, ed allora mi sono impegnato a trovare le immagini che mi aspettavo, ma ammetto che se non fosse stata una situazione nota, non ci sari mai arrivato e difficilmente ci arrivero' con le prossime foto, senza sapere cosa cercare, questo mi deprime un pochetto. Alla faccia della previsualizzazione.

[Luca Ghedini]

si Giuseppe, e no Luca, nel senso che le foto da display M8 o anche scaricate sul mac facevano davvero cagare, mentre io sapevo dalla pellicola cosa poteva uscire, ed allora mi sono impegnato a trovare le immagini che mi aspettavo, ma ammetto che se non fosse stata una situazione nota, non ci sari mai arrivato e difficilmente ci arrivero' con le prossime foto, senza sapere cosa cercare, questo mi deprime un pochetto. Alla faccia della previsualizzazione.

Ti occorre un corso intensivo da parte di Cesare

[mauro ruscelli]

a titolo di esempio metto la foto originale del primo scatto tra quelli presentati nell'ultimo post, quindi da M8, se che dico a tutti di non farlo, ma jpg in camera con contrasto +1.

Se qualcuno mi trova un semplice preset per lighroom per trattarla...

[Giuseppe Mosconi]

Allora ho inteso giusto. Con le pellicole avevi già ottenuto ciò che ti piaceva e hai cercato il modo migliore per replicarlo. Cosa che trovo assolutamente lecito, tanto per essere chiari. Mi stupisce però che ciò che ottieni con M8 sia così scadente dal tuo punto di vista. I risultati che io ottengo a pellicola e in digitale sono abbastanza simili ed il trattamento in LR di solito mi soddisfa con pochi aggiustamenti. Non ho compreso però se parti da un JPEG o da RAW per il trattamento in LR. Non devo essere io a dirti che i file JPEG se ci lavori pesantemente si degradano altrettanto rapidamente, quindi forse può essere questo il punto ??? per quanto riguarda i preset io ne uso alcuni (di cui non ricordo in questo momento il produttore e te lo faccio sapere dopo) che simulano le rese di alcune delle pellicole più diffuse.

[otto]

le ultime a mio parere le più deboli di tutta la serie...forse la terza se ben sviluppata quasi quasi.........

con la M8 scordati di usare il jpg e fai finta che non esista perchè consuma solo batteria

otto.

[mauro ruscelli]

Mi stupisce però che ciò che ottieni con M8 sia così scadente dal tuo punto di vista.

No, non e' cosi' io sono soddifatto dei risultati in genere, ma in alcuni casi, come questo in particolare, il mio modo di esporre e' lo stesso, poi con film avrei fatto uno sviluppo "energico" e lo scanner mi dava gia' qualche cosa di molto simile al risultato finale, dove almeno non faticavo a trovare il "senso" dell'immagine. In questo caso ti ho messo originale e finale e sono per il mio occhio molto distanti, per cui senza un precedente non l'avrei "trattata" od elaborata, ma semplicemente cestinata.

Il risultato finale mi piace e' il percorso ....

in situazioni normali poi non mi posso lamentare, anche con poca luce

[mauro ruscelli]

le ultime a mio parere le più deboli di tutta la serie...forse la terza se ben sviluppata quasi quasi.........

con la M8 scordati di usare il jpg e fai finta che non esista perchè consuma solo batteria

otto.

[Giuseppe Mosconi]

Mi stupisce però che ciò che ottieni con M8 sia così scadente dal tuo punto di vista.

No, non e' cosi' io sono soddifatto dei risultati in genere, ma in alcuni casi, come questo in particolare, il mio modo di esporre e' lo stesso, poi con film avrei fatto uno sviluppo "energico" e lo scanner mi dava gia' qualche cosa di molto simile al risultato finale, dove almeno non faticavo a trovare il "senso" dell'immagine. In questo caso ti ho messo originale e finale e sono per il mio occhio molto distanti, per cui senza un precedente non l'avrei "trattata" od elaborata, ma semplicemente cestinata.

Il risultato finale mi piace e' il percorso ....

in situazioni normali poi non mi posso lamentare, anche con poca luce

Ok, ora ho capito. Che ti devo dire, nella mia limitata esperienza il trattamento di ogni file digitale è sempre una esperienza nuova. Addirittura foto in sequenza alcune volte le tratto leggermente diverse per ottenere ciò che mi interessa e i workflow consolidati purtroppo devono essere rivisti. Per ripescare i nomi dei preset devo attaccare il disco di backup. Te li farò sapere domani sera.

[Luca Ghedini]

L'istogramma del file che hai postato è tutto spostato sulla destra, ossia sottoesposto.

[Giuseppe Mosconi]

Mauro, mi spiace ma non trovo più il download dei preset come ti avevo promesso. Forse qualcun altro può aiutarti a identificarli. Sono dei preset che simulano la resa tonale di alcune pellicole BN. Mi spiace.