Questioni di nudo

[zamario]

la citazione di Sieff che non trovavo:

"j'aime à photographier les femmes de dos,
d'abord parce que c'est la seule façon de voir leur derrière,
et surtout parce que de dos on peut encore espérer,
alors que de face, souvent, on se résigne"

...sempre a proposito di onestà intellettuale!

[rubes]

caro Luca
non appena uno gioca il tre di briscola,....tu butti l'asso....ma il tre è più intrigante e da più brivido.

complimenti a tutti e due.
ciao
rubes

[NatRiscica]

Molto bella Paolo!
La luce poi è magnifica.

Nat

[Vittorio]

una delle foto di nudo piu' belle che abbia mai visto.....

[abschied]

Dopo avervi ringaziato per i complimenti alla mia foto, torno pervicacemente al tema prendendo spunto dalla citazione di Sieff:

"J'aime à photographier les femmes de dos,
d'abord parce que c'est la seule façon de voir leur derrière,
et surtout parce que de dos on peut encore espérer,
alors que de face, souvent, on se résigne"

Qui Sieff (che era un notorio tombeur de femmes) denunzia con ammirevole candore il piacere esplicitamente erotico che lui per primo traeva dalle sue fotografie. La tecnica era straordinaria, ovviamente. Ma esagero forse dicendo che, tipologicamente, molti dei suoi nudi rientrano nella categoria delle immagini "porno-soft"? Il caso di Sieff è poi particolarmente interessante perché la stessa persona che ha scattato questo capolavoro assoluto:



quando abborda il nudo in modo non esplicitamente erotico, come in questo caso:



usa la sua superba tecnica per esercizi di stile abbastanza futili (cf la serie Torses Nus).

Infine, citazione per citazione, trovo divertente che lo stesso Sieff denunciasse "i saccenti barbuti dei fotoclub di periferia, avvolti nei loro impermeabili beige, che per giustificare la loro incerta ragione di esistere hanno inventato la "Fotografia Creativa", un beffardo orpello che si mettono all'occhiello per affermare il loro valore".

[Wirus77]

Ooooh, finalmente qualcosa vi distrae dalla tecnica e dai vostri "grandangoli"....alla faccia che scimmiottate gli zoom , Freud ne avrebbe per degli anni ad interpretare questi post...e Almansi ci sguazzerebbe !! Molto bello ed interessante ciò che avete postato e scritto...da rileggere!
PS: Daccordo sul pelo femminile...anche perchè che piaccia o no ha più "sapore" delle pelle depilata (però se a uno piace annusare le bambole...non fa del male a nessuno )...se non sbaglio istinto sessuale ed olfatto convergono nella stessa area del cervello, quindi più arcaici ed incontrollabili della vista (che però può apprezzare il presunto bello)...ma non immaginate nemmeno quanto possa esser disgustoso un "essere di genere maschile" (la parola Uomo si riserva per pochi) depilato...o tipo manichino da palestra...o lo metti in bacheca o gli fai fare le pulizie...
Il bello è bello da vedere...e di belli ce ne sono tanti e di belle ce ne sono tante (anche perchè i canoni del bello sono sempre storicizzati e standard)e vedere cose belle piace tutti ...ma pochi sanno essere INTERESSANTI da vari profili...e lì secondo me si sviluppa il miglior connubbio della specie umana, si svela l'Uomo o la Donna che c'è nella persona...questo è magnifico....
In molti scatti di Rubbi mi pare di ricordare ragazze non bellissime, ma cacchio se erano "intense"...per lo meno così mi pare...
Ciao a tutti Virna

[Supermario]

Ho i neuroni sottocorticali in fase di esaurimento!!!
Presto vi posterò il mio culo-tour!!

[luca rubbi]

caro Luca
non appena uno gioca il tre di briscola,....tu butti l'asso....ma il tre è più intrigante e da più brivido.

complimenti a tutti e due.
ciao
rubes

Rubes ti ringrazio, la verità è che io ho poche foto di culi, d'altronde per un teorico come me del ritratto frontale con l'aggravante di considerare il nudo il ritratto perfetto, non posso fare altrimenti.



Comunque posto un altro omaggio



TORSO DI FEMMINA


Nikon F4S - Noct-nikkor 58/1.2 AIS - TMAX400 esposta a 1600

Questo è più classicista, lo possono digerire in tanti, piace addirittura a Vittorio...



Ciao
Luca

p.s. grande Virna

[Vittorio]

spiace Luca,ma la Ninfa (che adoro) la preferisco frontale....la sua chioma e lo sguardo penetrante sono un corollario inscindibile con le sue armoniche forme.....

e comunque complimenti a tutti per le foto,davvero ammirevoli.

[zamario]

Gran bel thread, splendidi interventi.

Abschied, penso sia tutta questione di definizioni.
Per me il porno e' qualcosa di esplicito al punto da togliere qualsiasi forma di immaginazione possibile. E' tutto detto.
L'erotico, invece, permette all'osservatore di immaginare altro da quello che si vede nella foto, anche solo la storia che c'e' dietro, indipendentemente da quanto mostri.

Sieff (che piu' vedo e piu' adoro, uno dei pochissimi che rasentano la perfezione formale praticamente sempre sembrandomi comunque sempre onesto) non mi pare pornografico, ogni sua foto mi apre dei mondi, lascia spazio all'immaginazione.
Che siano erotiche, per me, e' segno di onesta' intellettuale: fare foto di nudo che non lo siano e' una contraddizione in termini, o un falso ideologico. Sbaglio?

[luca rubbi]

spiace Luca,ma la Ninfa (che adoro) la preferisco frontale....la sua chioma e lo sguardo penetrante sono un corollario inscindibile con le sue armoniche forme.....

e comunque complimenti a tutti per le foto,davvero ammirevoli.

OK Vittorio



Ti va comunque bene dall'alto?

NINFA LENTIGGINOSA 3


Nikon F4S - Noct-nikkor 58/1.2 AIS - TMAX400 esposta a 1600

Ciao
Luca

[Vittorio]

grazie Luca,questa ragazza l'accetto da qualunque angolazione,carnagione chiara,occhi e capelli neri,hanno su di me un fascino feminino irresistibile

Luca le tue foto hanno connotazioni erotiche molto importanti senza mai sconfinare nella pornografia,lasciano sempre una porta aperta all'interpretazione.

[abschied]

Va bene, allora se culo deve essere, culo sia!

Omaggio a Alfred Stieglitz (Mme M.B.) Olympus OM2 Fuji 160

[Bruno B.]

Ma che bei culi!!! ed anche portatori di gran fortuna.

Vic...fotografia pornografica? io la definirei fotografia senza pudore, esplicita o, al massimo, con forte carattere erotico...la pornografia é tutta un'altra musica.

In ogni caso, io amo tanto la fotografia d'un bel nudo femminile con forte carattere erotico esplicitamente espresso...ovvero, un bel viso con occhi smeraldini di topolona sorridente, seno sodo con pippiolini turgigi e con la vispa barchetta cabriolet al vento; tutto il resto m'annoia...molto telegraficamente.

Bruno

[fabrizio canella]

Rispondo alla sollecitazione di Luca e, dimenticando i peli, rilancio il tema originale. Pur essendo stata etichettata "moderate", questa fotografia è stata vista su Flickr 9000 volte ed stata favorita più di 240 volte. Eppure non è particolarmente esplicita rispetto a ciò che si può incontrare su Flickr, è in bianco e nero ed ha molti difetti tecnici dovuti alle condizioni precarie in cui la scattai. Perché? Io mi do due spiegazioni che, in fondo, confortano entrambe la mia ipotesi sul perché molti grandi fotografi hanno evitato il nudo. Da un lato, l'unica cosa che risalta immediatamente è il culo della donna, uno di quegli elementi che, come ho argomentato precedentemente, eccitano terribilmente i neuroni sottocorticali dei maschi. D'altro canto, poiché l'immagine di casuale disordine suggerisce che si tratta di una fotografia non posata - uno scatto rubato che rende complici di una intimità - scatta un riflesso voyeristico, lo stesso riflesso che suscita la fotografia (una delle uniche tre di nudo) che Cartier Bresson scattò in Messico scoprendo per caso due lesbiche abbracciate. Entrambi i motivi, credo, esulano completamente sia da quelle considerazioni formali che giustificano generalmente l'apprezzamento di una fotografia, sia dal valore di testimonianza che attribuiamo alla grande fotografia di reportage (e.g. lo sbarco in Normandia di Capa).

Hasselblad 501C Planar CF 80mm Tmax 400

Molto molto bella anche se a me un po' costruita sembra...
Potrebbe stare in copertina di uno degli ultimi Adelphi-Maigret!