Ritratti Analogici.

[maucas]

Sembra che le mie sperimentazioni tra pellicole e rivelatori comincino a dare frutti...
Contax RTSIII ; Planar 85/1.4 ; FP4 (80iso) in ID11.

[R.dox]

Particolarmente mi piace l'ultima, comunque un bravo nel complesso.
Complimenti per la RTSIII, deve essere una gran macchina!

Ciao

[marco palomar]

Con rispetto parlando, io vedo solo dei ritratti manierati di una bella ragazza.

[maucas]

Grazie a Riccardo e Marco.
@Marco: come da titolo: Ritratti Analogici...

[carlo riggi]

Anche per me l'ultima, e anche per me pose un po' troppo farraginose.
Segnalo questa gradevolissima intervista di Watanabe a Berengo Gardin: http://tinyurl.com/pcfrpwg
Ci sono degli spunti interessanti, anche riguardo a certe tendenze della ritrattistica fotoamatoriale.

[maucas]

Grazie anche a te,Carlo. Lo scopo principale di questi scatti,fatti per gioco,e' stato quello di provare la combinazione fp4/id11. La resa,debbo dire,mi soddisfa molto. Finalmente mi ritrovo negativi ,stampe e scansioni nitide con ottimo dettaglio.
Su 36 scatti,un paio di ritratti da stampare su baritata lo considero un buon risultato...

[GIALLO]

La prima e l'ultima mi paiono decisamente gradevoli e convincenti.
Il valore aggiunto d'averle realizzate su pellicola anzichè su sensore, se c'è, a mio parere appartiene alla sfera dell'intimo personale e non a risultati percepibili ed oggettivi.
Detto questo, viva la RTSIII, che ebbi ai suoi tempi, e viva la Nikon F2 pentaprisma semplice, che sabato mi sono comperato "per ripicca" dopo aver venduto per esigenze di bilancio 6 begli obiettivi Canon serie L ...
Buona luce

[maucas]

Grazie del passaggio,Gianluca. Per curiosita',quale ottiche hai venduto? Io cerco un 24/105 f4L da montare sulla 1Ds mkII...

[GIALLO]

Grazie del passaggio,Gianluca. Per curiosita',quale ottiche hai venduto? Io cerco un 24/105 f4L da montare sulla 1Ds mkII...

Era tra quelle che ho venduto.

"Deh, non parlare al misero
del suo perduto bene"

(Francesco Maria Piave, dal libretto del "Rigoletto", musica di Giuseppe Verdi)

[maucas]

Ah. E cosa mi dici di quest'ottica? Ho letto opinioni contrastanti...
Poi, giuro,non ti chiederò più nulla!

[GIALLO]

Ah. E cosa mi dici di quest'ottica? Ho letto opinioni contrastanti...
Poi, giuro,non ti chiederò più nulla!

Del 24-105/4 IS L si discute fin dalla sua presentazione.
Io lo trovo l'unico vero "tuttofare" che faccia davvero tutto senza deludere chi ha scattato.
Se poi si è così prevenuti da pretendere che a 24mm non distorca o che a f:4 sia una lama fino agli angoli estremi del formato, alzo le mani, perchè La Palisse, un minuto prima di morire, era vivo.
Disporre di un'escursione importante come quella, con la ragionevole sicurezza che la potrò sfruttare a tutte le focali e a tutti i diaframmi, compresa la massima apertura, con risultati da soddisfacenti a ottimi, fa la differenza con qualsiasi altro cosiddetto tuttofare attualmente in commercio. Lo stabilizzatore, pur non essendo di ultima generazione, è molto efficiente e consente tempi incredibilmente lunghi senza mosso avvertibile. Usato su cavalletto a f:8 dà il meglio in termini qualitativi, ma anche qui La Palisse eccetera.
L'ho venduto soltanto perchè ormai, se uso Canon anzichè Fuji, il peso e gli ingombri sono parte del gioco, ed avendo due corpi fotocamera monto il 17-40 L sull'uno ed il 70-300 L sull'altro.
Se avessi un solo corpo fotocamera, il 24-105 rimarrebbe una delle due ottiche che sceglierei , assieme al 35/1.4 L.
Saluti

[Stefano Tambalo]

l'ultima è la più riuscita, mi accodo.

[maucas]

Ti ringrazio,Stefano.

[yellow]

mi piace l'ultima

[maucas]

Grazie anche a te,Yellow.