Compatibilità ottiche Nikkor e tentatzione leica R5 e lenti

Sezione Principale - Fotografie e Passioni

Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi

Avatar utente
Gianluca.Monacelli
Messaggi: 1418
Iscritto il: mar mag 01, 2007 3:24 pm
Località: ROMA
Credo di non esser stato il solo a riesumare fotocamere e lenti nikon dopo le recenti recensioni di Luca sulle sue 'compagne di viaggio' nikkor.
Qualcuno, anche giustamente, è corso a fare la spesa..FM2 etc.

Io ho ripreso in meno la Nikkormat e..quanto pesa rispetto la Leica M2!!
Poi ho tentato di montare il nikkor 50 f2 sulla F80 senza esiti. Per non rovinare i gingilli elettronici non ho forzato.

Ma siete davvero sicuri che si possano montare le lenti nikkor non D e non AF sulle recenti reflex Nikon non digitali (tipo la F 80?)

Tentato dal decrescere delle quotazioni delle lenti R di leica, mi sono avvicinato alla vetrina dell'amico Nando di Ottica Romana e ho notato una R5 a 370-390 euro!! Nando cor vocione ha aggiunto: la vende pe' fame a quer prezzo!!'

Che dire..scambare la mia F80 (che da quando ho la M2 non uso praticamente più!), e qualche nichelino in aggiunta, per avventurarmi nel mondo leica R..5, tentato anche dalle mitiche ottiche leica R a prezzo quasi dimezzato rispetto le sorelle M?
Datemi notizie su questa r5..e il prezzo è veramente da fame oppure...
lascio perdere (se c'è ancora!!)
Gianluca

PS ma le mie ottiche zoom sigma 28-105 e 80-300 macro, sono poi così veramente da cestinare?
Credo di sì visto il silenzio..
Ciao a tutti, Gianluca
http://www.flickr.com/photos/21673430@N06/
Avatar utente
mauro ruscelli
Site Admin
Messaggi: 8727
Iscritto il: dom dic 10, 2006 4:05 pm
Località: Ferrara
Contatta:
Se guardi nel mercatino c'e' anche la r8 di carlo ad un prezzo stracciato ed e' una signora macchina, certamemente superiore ad una r5
Mauro

Instagram: @mauroruscelli
Supermario
Messaggi: 1539
Iscritto il: gio mar 15, 2007 4:17 pm
Località: Pianoro
Le ottiche Leica sono migliori sicuramente con il colore! Con il B&W selezionando fra la sterminata produzione Nikon si trovano dei capolavori che non temono confronti.
Certamente la R5 è molto bella e progettata bene senza i difetti della R4, meno affidabile di una Nikon FM-FM2-FE-FE2, assolutamente non confrontabile con una F3, per me ha l'unico difetto della mancanza dell'alzo dello specchio. Bisogna però dire che lo specchio delle R è ben ammortizzato.
Per quanto riguardo gli zoom io preferisco il 50 mm f:2 Nikkor da 80 Euro x 200gr allo zoom Contax 28-85 f:2.8 da 1000 Euro x 900gr?, ma io sono di parte. Per me gli zoom servono a chi fa le foto dall'elicottero!
Un giorno dissi al sig. Rappaini, quello di polyphoto, che stava presentando il Tri-Elmar, che era un'ottica che non serviva a niente dato che la M 6 non era subacquea, infinitamente meglio il summilux 35 gli dissi, lui mi guardò male! spero che voi siate più indulgenti con me.
Mario Andreoli
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
Poppi1969 ha scritto:

[...]


Ma siete davvero sicuri che si possano montare le lenti nikkor non D e non AF sulle recenti reflex Nikon non digitali (tipo la F 80?)

[...]
Certo, ma non funziona l'esposimetro...

Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Avatar utente
PIERPAOLO
Messaggi: 1932
Iscritto il: mar feb 20, 2007 8:56 am
Località: MODENA
Romolo aveva ragione: lui ci campava sulla vendita del Tri Elmar......
Pierpaolo
Rispondi