Nikon F6
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
- NatRiscica
- Messaggi: 5082
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Dai Cristiano che a prima volta che ci si vede ti faccio palpeggiare la mia.
Resisti!
Nat
Resisti!
Nat
-
- Messaggi: 178
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 3:56 pm
- Località: Trento
Dai cristiano che con pochi bigliettoni da 10 te la puoi comperare!cristiano cossu ha scritto:grazie com'è umano lei
Ma non era una thread dedicata alla F6?
la discussione andrebbe spostata ...
Scherzi a parte,
se uno può sopportare che una autofocus possa esistere, la F4 S o non S è molto più funzionale fotograficamente parlando, anche usata completamente in manuale ...
Ciao,
Donatello
- cristian vidmar
- Messaggi: 2099
- Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
- Località: Gorizia
E' solo stata...dimezzatadonatellobirsa ha scritto: Ma non era una thread dedicata alla F6?
Cristian
Presa!!!!
Che senso: dall'ultima volta che ho avuto una F3 sono passati 21anni!!!!!
Da noto negoziante delle mie parti, me ne ha tirate fuori 8, ho preso la più bella HP, appena usata quasi nuova, pulitissima!
Ora vado a provarla. Grazie a tutti per il consiglio, sto già godendo
Che senso: dall'ultima volta che ho avuto una F3 sono passati 21anni!!!!!
Da noto negoziante delle mie parti, me ne ha tirate fuori 8, ho preso la più bella HP, appena usata quasi nuova, pulitissima!
Ora vado a provarla. Grazie a tutti per il consiglio, sto già godendo
-
- Messaggi: 178
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 3:56 pm
- Località: Trento
Non c'è male, grazie.cristiano cossu ha scritto:ciao Don come stai... pronto per il grande raduno?
Sarebbe l'occasione per firmare un armistizio storico, non dico la pace...
Ma penso che la storia vada in un altra direzione!
Ciao,
Donatello
P.S.
Non trovo più pubblicate le foto delle tue crociere
Sei forse diventato un tipo stanziale?
- ulyssesitaca
- Messaggi: 2707
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:35 am
- Località: BOLOGNA
- Contatta:
con un ritardo incolpevole, mi associo al cantico della F3.
Ha gia detto tutto Nat: una scultura di arte moderna, col suo motore, che presa in mano si trasforma in una arma da guerra.
La uso col 50/1.2 e tengo un 28 in tasca.
La cinghia ?
Beh, quella e' un altra storia.
Come dice Nat due difetti, che per me diventano tre in ordine di importanza:
-mancanza della correzione diottrica (dove si trovano i lentini ???)
-rumorosita' dello scatto
-telemetro elettronico a confermare il fuoco (questo renderebbe rinunciabile la correzione diottrica).
Ha gia detto tutto Nat: una scultura di arte moderna, col suo motore, che presa in mano si trasforma in una arma da guerra.
La uso col 50/1.2 e tengo un 28 in tasca.
La cinghia ?
Beh, quella e' un altra storia.
Come dice Nat due difetti, che per me diventano tre in ordine di importanza:
-mancanza della correzione diottrica (dove si trovano i lentini ???)
-rumorosita' dello scatto
-telemetro elettronico a confermare il fuoco (questo renderebbe rinunciabile la correzione diottrica).
Raffaele
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta: