Contax reflex

Sezione Principale - Fotografie e Passioni

Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi

Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
mauro ruscelli ha scritto:
luca rubbi ha scritto:Alberto sei tu che vuoi andare in montagna con i corpi Contax...

Nat ed io sapremmo con cosa andare

:smile:

Luca
Una bottiglia di grappa?
:P :P :P
:smt044 :smt044
Pour la Creativité ..
Avatar utente
Giuseppe Mosconi
Messaggi: 2650
Iscritto il: mer mag 02, 2007 9:11 am
Località: Perso nella provincia di Alessandria
Contatta:
Nikita ha scritto:Per amor di cronaca La RX ( più di 200 rulli nelle mie mani, ma molti di più) è un'eccellente fotocamera, le mattonelle sono le vostre 139, 159 ed RTS II, mentre la RTS III è contro la convenzione di Ginevra.
Salud

nik
Cassius, noto un certo risentimento! Mai e poi mai potrei lasciar questa traccia emotivamente contrastante in Nik !!! Mattone era riferito al peso ed alla dimensione non certo alle qualità del corpo macchina (che se riuscissi a trovare al pari di un bella RTS II ambirei anch'io ad avere !!)

Minchiazza non è che dopo la costante frequentazione con i passatisti ad Atri ti sei preso qualche infezione ???

Un bacio ossequioso ai Passatisti Membri della Cupola di Photobit !!!

:hail: :hail: :hail: :hail: :hail:
"Vorrei vedere in esse l'urgenza dello scatto, la necessità fisiologica dell'esserci, la frenesia nel respirare l'attimo, la furia di voler partecipare all'anelito di vita del pianeta."

http://www.flickr.com/photos/gimo/
Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
Presa
Contax 137 MD Quartz
messa molto molto bene e in piu 1 anno garanzia

Alla fine tra le due (139/137)ho sceldo quella messa meglio e miglior rapporto qualità/prezzo dato che sono molto simili; mi piace molto, in mano la sento bene, il mirino chiarissimo con tutte le info giuste e il "suono" mi piace anche. Bel secondo corpo. muy contento
;-)

that's it
di seguito "lei"

Immagine

Immagine

Immagine
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
luca rubbi ha scritto:...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
A) La Nikon F4s non è un secondo corpo Contax - io avevo bisogno di un secondo corpo contax
B) La Nikon F4s pesa 1480 grammi - La 139 ne pesa 560 ...e io sta roba devo portarmela in spalla, fai tu ...
C) La Nikon F4s costa (se va bene) 400 euro - Questa l'ho pagata 100
D) Mia moglie mi ha detto "se mi porti a casa un'altra Nikon esci tu di casa - Ho dovuto comprare una Contax

Va bene?!?
:mad:


Suocera che non sei altro
tu e tua sorella NATalia
:lol: :lol:
Avatar utente
Giuseppe Mosconi
Messaggi: 2650
Iscritto il: mer mag 02, 2007 9:11 am
Località: Perso nella provincia di Alessandria
Contatta:
Alberto Bregani ha scritto:
luca rubbi ha scritto:...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
A) La Nikon F4s non è un secondo corpo Contax - io avevo bisogno di un secondo corpo contax
B) La Nikon F4s pesa 1480 grammi - La 139 ne pesa 560 ...e io sta roba devo portarmela in spalla, fai tu ...
C) La Nikon F4s costa (se va bene) 400 euro - Questa l'ho pagata 100
D) Mia moglie mi ha detto "se mi porti a casa un'altra Nikon esci tu di casa - Ho dovuto comprare una Contax

Va bene?!?
:mad:


Suocera che non sei altro
tu e tua sorella NATalia
:lol: :lol:
Bastava già questo motivo da solo per escludere la F4s. Hai fatto bene !!! :lol: :lol: :lol:
"Vorrei vedere in esse l'urgenza dello scatto, la necessità fisiologica dell'esserci, la frenesia nel respirare l'attimo, la furia di voler partecipare all'anelito di vita del pianeta."

http://www.flickr.com/photos/gimo/
Avatar utente
Nikita
Messaggi: 2759
Iscritto il: mar dic 12, 2006 4:29 pm
Località: SURTSEY
Giuseppe Mosconi ha scritto:
Nikita ha scritto:Per amor di cronaca La RX ( più di 200 rulli nelle mie mani, ma molti di più) è un'eccellente fotocamera, le mattonelle sono le vostre 139, 159 ed RTS II, mentre la RTS III è contro la convenzione di Ginevra.
Salud

nik
Cassius, noto un certo risentimento! Mai e poi mai potrei lasciar questa traccia emotivamente contrastante in Nik !!! Mattone era riferito al peso ed alla dimensione non certo alle qualità del corpo macchina (che se riuscissi a trovare al pari di un bella RTS II ambirei anch'io ad avere !!)

Minchiazza non è che dopo la costante frequentazione con i passatisti ad Atri ti sei preso qualche infezione ???

Un bacio ossequioso ai Passatisti Membri della Cupola di Photobit !!!

:hail: :hail: :hail: :hail: :hail:
Ciao Pinuccio,
ti assicuro che non c'è alcun risentimento, trovo che la RX sia davvero nettamente superiore di tutte le altre Contax citate, ergonomicamente mi trovo benissimo, l'esposimetro è favoloso, bisogna prima di ogni cosa incollargli lo specchio ed avere la cura che si ha con tutti gli altri corpi di altre marche. Se vuoi dei carrarmati basta scegliere Nikon e Canon (F1, EOS 1).

nik
Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
UGP ha scritto:Suocera che non sei altro

approposito.

sei andato fino in fatebene per fare questo strepitoso acquisto?
bravo!
.
Grazie!
pensa che da 130 che era mi ha fatto 100; tenuto conto che il prezzo medio per una messa benino (ebay) è appunto 130 ovvero quanto proposto da FOC e che questa invece è perfetta e per di piu con un anno di garanzia ritengo di aver fatto un buon acquisto; come ai tempi quando da loro acquistai la rolleiflex e il sonnar 100/3.5

Per quanto riguarda le altre considerazioni io altro non avevo bisogno che di una altro, semplice corpo contax che funzionasse e costasse poco: non cercavo "la Contax del secolo"; per dire ..se la dimenticassi in telecabina, rufugio, prato non mi strapperei certo i capelli. deve stare li, buona, nella borsa nel caso che un giorno l'altra mi lasci a piedi, chieda la sostituzione per strappo muscolare, abbia delle prestazioni sotto il suo standard, sia squalificata, altri motivi..

that's it
Saludos Amigos
;)
Avatar utente
NatRiscica
Messaggi: 5082
Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
luca rubbi ha scritto:...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
Non solo, ha anche comprato il primo tipo, quella cioè SOLO automatica!!!!
Praticamente l'equivalente della Nikon EM, solo che quest'ultima almeno era marcata Nikon...

Luca, quanti post sprecati...

:-(

:lol:

Nat
AAB Member
Fede
Messaggi: 379
Iscritto il: mer gen 07, 2009 1:33 pm
Io, proprio ieri, sono rimasto "folgorato" dalla Nikon F3.
Bella, solida, piccola, bel mirino ...
non ne capisco una mazza, lo ammetto, ma a me sembra una gran bella macchina.
Il fatto è che non sono abituato alle reflex (ho cominciato col telemetro della M2), ma la volotnà di poter usare ottiche più estreme come lunghezza focale senza dover ricorrere a mirini esterni mi sta prendendo abbastanza.

Fede
anyway the wind blows
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
NatRiscica ha scritto:
luca rubbi ha scritto:...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
Non solo, ha anche comprato il primo tipo, quella cioè SOLO automatica!!!!
Praticamente l'equivalente della Nikon EM, solo che quest'ultima almeno era marcata Nikon...

Luca, quanti post sprecati...

:-(

:lol:

Nat
Hai ragione Nat, abbiamo sprecato il nostro tempo.

Tra l'altro ha voluto fare l'annuncio su un mio vecchio post che avevo aperto in qualità di moderatore, per essere democratico nei confronti dei poveri possessori Contax...

:lol: 8-) :lol:

Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
Fede ha scritto:Io, proprio ieri, sono rimasto "folgorato" dalla Nikon F3.
Bella, solida, piccola, bel mirino ...
non ne capisco una mazza, lo ammetto, ma a me sembra una gran bella macchina.
Il fatto è che non sono abituato alle reflex (ho cominciato col telemetro della M2), ma la volotnà di poter usare ottiche più estreme come lunghezza focale senza dover ricorrere a mirini esterni mi sta prendendo abbastanza.

Fede
OT
messaggio non valido
Si accomodi a bordo campo per cortesia
vada a NIkonare da un'altra parte
Immagine
:grin: :grin: :grin:
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
Alberto Bregani ha scritto:
luca rubbi ha scritto:...e tu non hai comprato la F4S, adducendo strane giustificazioni di feeling per comprare questa macchinetta per altro pure bruttina...

:shock: :-k [-X

Ne parlerò con Nat...

:-( :-( :-(

Ciao
Luca
A) La Nikon F4s non è un secondo corpo Contax - io avevo bisogno di un secondo corpo contax
B) La Nikon F4s pesa 1480 grammi - La 139 ne pesa 560 ...e io sta roba devo portarmela in spalla, fai tu ...
C) La Nikon F4s costa (se va bene) 400 euro - Questa l'ho pagata 100
D) Mia moglie mi ha detto "se mi porti a casa un'altra Nikon esci tu di casa - Ho dovuto comprare una Contax

Va bene?!?
:mad:


Suocera che non sei altro
tu e tua sorella NATalia
:lol: :lol:
Forse è il caso che parli io a tua moglie

:lol:

Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Fede
Messaggi: 379
Iscritto il: mer gen 07, 2009 1:33 pm
Mi volto per mostrarti il numero sulla maglia???
:)

Fede
anyway the wind blows
Alberto Bregani
Messaggi: 3739
Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
luca rubbi ha scritto:

Forse è il caso che parli io a tua moglie

:lol:

Luca
:eek: :eek:

:grin: :grin:
Rispondi