Nik, ti stimo moltissimo e non ho mai creduto che il tuo fosse DAVVERO risentimento. E' stata una mia battuta, forse infelice, al tua commento !Nikita ha scritto:Ciao Pinuccio,Giuseppe Mosconi ha scritto:Cassius, noto un certo risentimento! Mai e poi mai potrei lasciar questa traccia emotivamente contrastante in Nik !!! Mattone era riferito al peso ed alla dimensione non certo alle qualità del corpo macchina (che se riuscissi a trovare al pari di un bella RTS II ambirei anch'io ad avere !!)Nikita ha scritto:Per amor di cronaca La RX ( più di 200 rulli nelle mie mani, ma molti di più) è un'eccellente fotocamera, le mattonelle sono le vostre 139, 159 ed RTS II, mentre la RTS III è contro la convenzione di Ginevra.
Salud
nik
Minchiazza non è che dopo la costante frequentazione con i passatisti ad Atri ti sei preso qualche infezione ???
Un bacio ossequioso ai Passatisti Membri della Cupola di Photobit !!!
ti assicuro che non c'è alcun risentimento, trovo che la RX sia davvero nettamente superiore di tutte le altre Contax citate, ergonomicamente mi trovo benissimo, l'esposimetro è favoloso, bisogna prima di ogni cosa incollargli lo specchio ed avere la cura che si ha con tutti gli altri corpi di altre marche. Se vuoi dei carrarmati basta scegliere Nikon e Canon (F1, EOS 1).
nik
Anch'io credo che la RX sia una gran macchina (parere basato su sole letture, purtroppo e non applicazione pratica) e ne vorrei trovare una per aggiungerla alla 139 attuale! Cosa intendi dicendo che la RTS III è contro la convenzione di Ginevra. Immagino sia un commento positivo ma mi piacrebbe avere la tua conferma o comunque il tuo parere in merito perchè finora, oltre alla RX, preferisco la RTS II alla III.
