Piccoli tradimenti di fotografia

Salve ragazzi,
propongo un argomento sicuramente trattato tante volte,
ma,mi piaceva sapere la vostra,
ho appena venduto il mio amato 50 Summicron ultima serie quella con paraluce incorporato
perchè da sempre mi frullava l'idea del Summilux ,un ottica magica, come diceva qualcuno
"abbelisce la natura riprodotta" (Gino Ferzetti)
quale scegliereste; la seconda versione paraluce separato o diciamo la terza versione quella che sembra ricalcare
l'aspetto estetico del Asph ?

grazie a tutti coloro che riponderanno

Giacomo puoi trovare già molto di quanto scritto nel forum durante questi anni facendo un "cerca". In attesa degli aggiornamenti da parte di altri frequentatori il forum, ovviamente.

Giuseppe Mosconi ha scritto:Giacomo puoi trovare già molto di quanto scritto nel forum durante questi anni facendo un "cerca". In attesa degli aggiornamenti da parte di altri frequentatori il forum, ovviamente.

Grazie Giuseppe per la segnalzione

leika ha scritto:...un ottica magica ... (Gino Ferzetti) ... la seconda versione paraluce separato ... la terza versione...

Chiaramente nessuna delle due ... adesso capisco la K...
Ciao

R.dox ha scritto:Chiaramente nessuna delle due ...

perché? Io ho quello che tutti chiamano E46 (cioè quello prima dell'asferico, con il paraluce estraibile) e non ci trovo nulla da ridire

R.dox ha scritto:... adesso capisco la K...Ciao

perché?

Ciao,

Luca

II serie

Luca A Remotti ha scritto:...e non ci trovo nulla da ridire

Nessuno trova nulla da ridire sugli obiettivi che possiede

R.dox ha scritto:

Luca A Remotti ha scritto:...e non ci trovo nulla da ridire

Nessuno trova nulla da ridire sugli obiettivi che possiede

Be', Erwin Puts ci trova molto da ridire. Ma io ho deciso di non farmi venire paturnie ...

Ciao,

posseggo il primo tipo, (Matr.1,645,300 - 1,844,000 E43). E' un obiettivo dalla classica resa Leitz, (era sempre sulla M3 di Tazio Secchiaroli) già a f2.8 è molto inciso con uno sfocato progressivo. E' difficile trovare un esemplare con lenti a posto, se ti capita fra le mani vale la pena darci un'occhiata.

Su pellicola è sublime, su digitale a mio avviso perde un po'.

ciao
Claudio

Claudio Di Menno ha scritto:Ciao,

posseggo il primo tipo, (Matr.1,645,300 - 1,844,000 E43). E' un obiettivo dalla classica resa Leitz, (era sempre sulla M3 di Tazio Secchiaroli) già a f2.8 è molto inciso con uno sfocato progressivo. E' difficile trovare un esemplare con lenti a posto, se ti capita fra le mani vale la pena darci un'occhiata.

Su pellicola è sublime, su digitale a mio avviso perde un po'.

ciao
Claudio

grazie Claudio, per il tuo contributo,sinceramente avrei scartato la prima versione,per diversi motivi ,in primis come gia hai detto tu è difficile trovarne uno veramente in ottime condizioni,per tanto sarei orientato sulla seconda versione tra altro un po migliorata....

Luca A Remotti ha scritto:

R.dox ha scritto:Chiaramente nessuna delle due ...

perché? Io ho quello che tutti chiamano E46 (cioè quello prima dell'asferico, con il paraluce estraibile) e non ci trovo nulla da ridire

R.dox ha scritto:... adesso capisco la K...Ciao

perché?

Ciao,

Luca

che sarebbe l'utima serie,chiamata terza serie, tanto per intenderci,
come ti trovi?

mauro ruscelli ha scritto:II serie

SI,credo che alla fine prendero' questo

Bravo, ottima scelta: per me la II versione (paraluce separato) è globalmente la migliore, anche quella meno soggetta a variabilità tra esemplari.

leika ha scritto: che sarebbe l'utima serie,chiamata terza serie, tanto per intenderci,
come ti trovi?

Io non ho termini di confronto. Alcuni, fortunati, sono in grado di distinguere i tipi e le annate. Senza saper né leggere né scrivere l'ho mandato a Leica perché mi era caduto e me lo hanno anche tarato. Immagino bene.
Puts ne parla molto criticamente, dice che l'incisione dell'immagine decade molto rapidamente verso i bordi. Andrea De Sanctis (l-passion) mi disse che invece andava molto bene e che ciò che Puts considera un difetto in realtà da molti è considerato un pregio, guardando le immagini.
Io sono contento,
Ciao,
Luca

Luca A Remotti ha scritto:

leika ha scritto: che sarebbe l'utima serie,chiamata terza serie, tanto per intenderci,
come ti trovi?

Io non ho termini di confronto. Alcuni, fortunati, sono in grado di distinguere i tipi e le annate. Senza saper né leggere né scrivere l'ho mandato a Leica perché mi era caduto e me lo hanno anche tarato. Immagino bene.
Puts ne parla molto criticamente, dice che l'incisione dell'immagine decade molto rapidamente verso i bordi. Andrea De Sanctis (l-passion) mi disse che invece andava molto bene e che ciò che Puts considera un difetto in realtà da molti è considerato un pregio, guardando le immagini.
Io sono contento,
Ciao,
Luca

Grazie Luca, è vero le ottiche si provano sul campo,i test raccontano fino ad un certo punto,
per questo ho chiesto a chi ne possedesse uno
una domanda.. l'hai spedito Solms facendo una spedizione diretta?