Summilux 35 1.4 M

[mauro ruscelli]

In compenso se guardate il pool su flickr dedicato al nuovo 50 f1 L di canon

Non vedrete flare

Qui un articolo sull'ottica
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

[luca rubbi]

Per me un'ottica bellissima, mi colpisce però il giudizio espresso sul sito francese linkato da Marco Barretta (http://cesarigd.club.fr/textephot/objectifs_Nikon.htm), che peraltro già conoscevo che attribuisce al Noct-nikkor un valore che trovo eccessivo rispetto ad altre ottiche e completato da questa affermazione:

"Cet ultra lumineux donne des images incroyables à f 1,2, avec une coma remarquablement maîtrisée. Tout à fait valable à f 5,6 ou 8, avec un piqué du niveau d'un bon objectif standard (ce qui est remarquable) mais un peu plus de distorsion. Indiscutablement supérieur au 50 mm Canon FD 1,2 asphéro et au Leica M 50 mm f 1 Noctilux. Assez lourd."

Ciao
Luca

[donatellobirsa]

In compenso se guardate il pool su flickr dedicato al nuovo 50 f1 L di canon

Non vedrete flare

Qui un articolo sull'ottica
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

Tutti i superluminosi mi attirano;
forza Canonisti, che aspettate a intercettarne uno usato?

Però Mauro, non è un ottica nuova come hai scritto:
purtroppo è fuori produzione sostituito da un più "modesto" e "razionale" F1.2.

Ciao,
Donatello

[luca rubbi]

In fondo Don hai ragione, un'ottica 1.2 è più "modesta" e quindi più rotonda, luminosa in ogni caso (e vorrei vedere...) ma più universale.

Ciao
Luca

[donatellobirsa]

In fondo Don hai ragione, un'ottica 1.2 è più "modesta" e quindi più rotonda, luminosa in ogni caso (e vorrei vedere...) ma più universale.

Ciao
Luca

Già!
Con tutta la tecnologia disponibile oggi si è ancora lontani dal poter produrre un ottica 50 F1 di costo e dimensioni accettabili.
In questo (e non solo) il 50 Noctilux è un piccolo miracolo...
a beccarne uno buono!

E a F1.2 è molto più facile da usare che a T.A.

Donatello

[luca rubbi]

In fondo Don hai ragione, un'ottica 1.2 è più "modesta" e quindi più rotonda, luminosa in ogni caso (e vorrei vedere...) ma più universale.

Ciao
Luca

Già!
Con tutta la tecnologia disponibile oggi si è ancora lontani dal poter produrre un ottica 50 F1 di costo e dimensioni accettabili.
In questo (e non solo) il 50 Noctilux è un piccolo miracolo...
a beccarne uno buono!

E a F1.2 è molto più facile da usare che a T.A.

Donatello

La tecnologia non è più interessata ai superluminosi.

Ahimè...



Ciao
Luca

[mauro ruscelli]

Fottuta leica e fottuto summilux, mi sta facendo venire l'ansia.

Nat mi ha detto che sono stato cattivo ed allora posto alcune foto fatte in condizioni normali. So che Cristian quando torna dalle feria apprezzera'. In fn dei conti sono il nostro campo d'azione privilegiato (e tra un po' tocchera' al Rubbi)














Ci si puo' innamorare di un'ottica cosi'

[mauro ruscelli]

Poi allora ho riprovato di notte, anche in questo caso cercando di essere piu' buono:

[mauro ruscelli]

E poi 5 ritratti a mia moglie tutti cosi':




FUCK THE LUX

[luca rubbi]

Belle foto e bella resa (non tutte), quest'ultima è un peccato che non sia a fuoco, perchè ha uno sfocato meraviglioso.

Ciao
Luca

p.s. ovviamente intendo quella dell'uomo, non quella di tua moglie che invece è proprio Hans...

[NatRiscica]

Mauro,

mi pare un buon risultato, solo una foto Hans.

Come si dice dalle mie parti, this is the girlfriend!

Nat

[ulyssesitaca]

Mauro, secondo me, purtroppo, quella lente ha qualcosa che non va.
Io un flare cosi non l'ho mai visto, e mi sembra davvero un po' patologico.
Ti propongo un affiancamento del mio per controllare.
Ovviamente mi segno il numero di matricola...

[NatRiscica]

Per la verità neanche il mio è così propenso al flare.
Mah...

Nat

[luca rubbi]

I riflessi sono veramente terribili e poi l'immagine è svaporata, sembra l'esempio di un'ottica di pessima qualità...



Ciao
Luca

[Nikita]

Bartoli,
ma questa non è una Neopan 400 in Rodinal (1+50) ?
Cari saluti.

Nik.