Piccoli tradimenti di fotografia

Segnalo sul sito di Marco Cavina un nuovo articolo sui 28 nikon (e qui ci sono diversi possessori di queste lenti)

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

buona lettura

Grazie Mauro, molto interessante.

Nel caso del 28/2, visto che il Cavina utilizza per il test una delle prime versioni pre AI, per quanto lo schema ottico sia rimasto invariato per 35 anni, mi riesce difficile pensare che nessun miglioramento sia stato fatto nell'arco di un così lungo periodo, visto che è prassi comune di tutte le case e visto che si sono susseguite ben 9 varianti del suddetto obiettivo.

Raf e Nat state tranquilli!



Comunque non se l'è cavata male.



Ciao
Luca

Anch'io ho qualche perplessità in merito.
Quanto meno andava paragonato un esemplare Ai. Immagino che qualche miglioria ci sia anche stata.
In ogni caso, ho le foto a testimoniare sulle sue qualità.

Nat

io sono tranquillissimo.
Tanto tranquillo che ne ho due e, sapete ?, li uso anche per fotografare...

(L'altra notte, al Festival dell'Unita', F100 con 28/2 e F4 con 58/1.2, ma nascosta, in borsa, una M6 col 35 asferico di Nat: romantico si, scemo no...)

Raffaele Bartoli ha scritto:io sono tranquillissimo.
Tanto tranquillo che ne ho due e, sapete ?, li uso anche per fotografare...

(L'altra notte, al Festival dell'Unita', F100 con 28/2 e F4 con 58/1.2, ma nascosta, in borsa, una M6 col 35 asferico di Nat: romantico si, scemo no...)

Beh, io avrei fatto lo stesso.

Ciao
Luca

detto questo, bisogna ringraziare Cavina perche' comunque sia sono cose piacevoli da leggere e ci vuole qualcuno che lo faccia.

Raffaele Bartoli ha scritto:detto questo, bisogna ringraziare Cavina perche' comunque sia sono cose piacevoli da leggere e ci vuole qualcuno che lo faccia.

Assolutamente d'accordo!

Nat

Certamente gli articoli sono sempre ben fatti e molto piacevoli, alcuni come quello dei superluminosi, memorabili.

Si è iscritto, ma poi è sparito, non l'avrete mica spaventato?



Ciao
Luca

Ciao, nessuno spavento, solo una giornata passata in negozio a pulirlo...

Per Luca: ho usato un 28/2 "K" del 1975 perchè... ho quello di solito utilizzo materiale del mio corredo, ed in questo caso il "convento" passava quello... riguardo ai superluminosi, ci sono due pezzi (uno sul Noctilux 1,2 ed uno sul Canon 50/1,0 L) che ritengo molto più interessanti di quello in PDF generico...

Volevo precisare che gli scatti con i 28mm Nikkor - eseguiti senza alcuno sharpening - sono molto più morbidi di quanto accadrà mai nell'utilizzo reale: a tale proposito ho appena aggiunto in calce al pezzo due ulteriori serie di scatti identici, ottenuti con lo stesso obiettivo e lo stesso diaframma, la prima senza alcuno sharpening e la seconda con uno sharpening medio sulla EOS 5D, simile a quello lasciato come default dalla maggioranza degli utenti, e la differenza è eloquente.

Ciao, lieto di essere fra voi

Marco

Ciao Marco,

benvenuto da parte mia.
E' un piacere leggere i tuoi articoli.

Nat

Grazie Marco e benvenuto!

Era tutto chiaro, la nostra da possessori di 28 AI e AIs era una speranza.

L'articolo del 50/1.0 Canon rientra nei memorabili...



Ciao
Luca

ciao e benvenuto, e' un piacere averti qui.

A questo punto segnaliamo anche

NIKKOR 28mm f/2 E 28mm f/1,4 :

STORIA E RETROSCENA TECNICI INEDITI DEI

DUE FAMOSI GRANDANGOLARI LUMINOSI

DI CASA NIKON

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

"sapore "stantio" di immagine numerica"



Complimenti!

Ciao
Luca

mauro ruscelli ha scritto:ciao e benvenuto, e' un piacere averti qui.

A questo punto segnaliamo anche

NIKKOR 28mm f/2 E 28mm f/1,4 :

STORIA E RETROSCENA TECNICI INEDITI DEI

DUE FAMOSI GRANDANGOLARI LUMINOSI

DI CASA NIKON

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

Benvenuto anche da parte mia, e grazie !

Marco Cavina ha scritto:
Ciao, lieto di essere fra voi

Marco

Ben approdato anche da parte mia!