Passeggiando sui Navigli

Sezione Principale - Fotografie e Passioni

Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi

Regole del forum
Rispondi
Avatar utente
carlo riggi
Messaggi: 7025
Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
Località: Milazzo
Contatta:
Contatta carlo riggi
Buone tutte e tre, con un contrasto in effetti eccessivo. Finalmente sembra che tu abbia mollato il tuo Duplikator, o che abbia imparato a usarlo meglio. :)
Ciao
Carlo
Top
Andrea
Messaggi: 629
Iscritto il: dom nov 10, 2013 10:09 am
... belle e d'impatto; nel mio immaginario però nessun ririferimento ai Navigli, a meno che non siano quelli di Amsterdam :D
Top
Avatar utente
Vittorio
Messaggi: 3434
Iscritto il: sab gen 06, 2007 11:41 am
Località: castelsangiovanni(pc)
Ecco un Bruno che non t'aspetti....
per me buone,anzi ne avrei viste anche altre,con un po' meno sale pero',mi alza la pressione.... ;)
Top
Marco Serio
Messaggi: 1058
Iscritto il: mer ott 28, 2009 10:00 pm
Località: Milano
Contatta:
Contatta Marco Serio
La prima :-)
http://www.facebook.com/marco.esse.39
Top
Avatar utente
carlo riggi
Messaggi: 7025
Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
Località: Milazzo
Contatta:
Contatta carlo riggi
Eccolo, l'antidigitalista, che usa pure l'HDR. :)
Io a stento so che esiste. E me ne tengo alla larga...
Le dupli adesso sono migliori, però. Devi controllare meglio il contrasto e poi ci sei.
Ciao
Carlo
Top
Andrea
Messaggi: 629
Iscritto il: dom nov 10, 2013 10:09 am
LeicaMoRe ha scritto:Grazie a tutti!

Sono tutte duplicazioni di fotogrammi realizzate con la Nikon D800!!! :eek: di differente c'è che ho utilizzato l'HDR che nemmeno sapevo esistesse 8-) l'obbiettivo utilizzato è il fantastico e spregiudicato AIS 3,5/55micro Nikkor
ma a volte utilizzo pure l'AFD 2,8/105mm micro.

L'AFD 2,8/60mm micro, dopo svariate prove, l'ho definitivamente scartato...fa veramente schifo!

E' tipico di Nikon...alterna gioielli prestigiosi ad autentiche mostruose cacate! :lol:

ciao
L'AFD 2,8/60mm micro :D

Immagine
Top
Andrea
Messaggi: 629
Iscritto il: dom nov 10, 2013 10:09 am
.... certamente Bruno, possono esserci ottiche più performanti ; il mio intervento tendeva a smorzare quella frase per cui anche quest'ottica verrebbe a collocarsi "nella parte bassa" delle produzioni Nikon .... :roll:
Top
Avatar utente
maucas
Messaggi: 2246
Iscritto il: lun apr 25, 2011 7:51 pm
Località: Napoli/Cosenza
e poi arriveranno..........................................................................................................le Eos ! :lol:
Maurizio Cassese.
Top
Avatar utente
maucas
Messaggi: 2246
Iscritto il: lun apr 25, 2011 7:51 pm
Località: Napoli/Cosenza
LeicaMoRe ha scritto:
maucas ha scritto:e poi arriveranno..........................................................................................................le Eos ! :lol:
hi hi hi...solo i dilettanti allo sbaraglio usano le eos... :lol:

ciao

ps. provaci tu con le eos a realizzare una simile resa fotografica... :D :D :D
Purtroppo di Eos,attualmente,possiedo solo il 24-105 f4L. Possiedo nel senso che ce l'ho e basta. Ancora non l'ho nemmeno usato...
Sarei curioso di vedere,però,se qualcuno riuscisse a distinguere uno scatto fatto col 35/1.4 L da un vetro Leica o Nikon........chissà!
Maurizio Cassese.
Top
Avatar utente
carlo riggi
Messaggi: 7025
Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
Località: Milazzo
Contatta:
Contatta carlo riggi
LeicaMoRe ha scritto: I grandi fotografi del passato, saranno mica stati scemi ad utilizzare Leica o Zeiss o in alternativa Nikon... e lasciavano eos ai dilettanti...
Confermo, Eugene Smith non ha mai preso in considerazione il Canon 24-105/4...

I grandi fotografi attuali invece non disdegnano affatto EOS, v. Paolo Pellegrin o Valerio Bispuri: http://www.nadir.it/libri/ENCERRADOS/encerrados.htm
Ciao
Carlo
Top
Avatar utente
carlo riggi
Messaggi: 7025
Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
Località: Milazzo
Contatta:
Contatta carlo riggi
LeicaMoRe ha scritto: Io intendevo HCB - Boubat - Doisneau - Weston - AA - Giacomelli - GBG ed altri...tutti Maestri di pellicola e nessuno che usasse eos
Ne sono certo!

Niente EOS a quei tempi, nemmeno a pellicola! (al massimo FD) Ma bisogna insegnarti tutto? :)
Ciao
Carlo
Top
Avatar utente
Condor
Messaggi: 1734
Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:32 am
Contatta:
Contatta Condor
Buona la terza, anche se contrasto e composizione sono migliorabili, ma è tutta colpa del digitale... :lol:
Top
BandW
Messaggi: 67
Iscritto il: mar set 30, 2014 10:42 am
LeicaMoRe ha scritto:
carlo riggi ha scritto:
LeicaMoRe ha scritto: Io intendevo HCB - Boubat - Doisneau - Weston - AA - Giacomelli - GBG ed altri...tutti Maestri di pellicola e nessuno che usasse eos
Ne sono certo!

Niente EOS a quei tempi, nemmeno a pellicola! (al massimo FD) Ma bisogna insegnarti tutto? :)
Naturalmente...e nessuno d'essi mai si sarebbe sognato di utilizzare la eos, e comunque sia HCB che Doisneau provarono la eos e subito dopo ci lasciarono... :(

Praticamente, per assurdo...ripeto...per assurdo, se il digitale fosse giunto prima della fotografia, non avremmo potuto ammirare le gradi fotografie dei grandi suddetti maestri...difatti, essi si sarebbero rifiutati di cimentarsi con aggeggi elettronici destinati alla massa dilettantistica.

Il digitale è la rovina totale del genere umano...e tu. oramai, sei già rovinato... :-(

ciao
Quelli che citi non saprei ma Ansel Adams era entusiasta del digitale che sarebbe arrivato :grin:

https://www.youtube.com/watch?v=rdCq-1MJmHw min 16.20
Top
Rispondi