[foto] Glorious

[Stefano Tambalo]

Il titolo è ripreso pari pari da un commento che ho ricevuto.. in effetti ha un che di mistico




altre:






grazie,
S.

[carlo riggi]

Molto molto bella!

Delle altre, mi piacciono penultima e terzultima.

[Stefano Tambalo]

grazie Carlo!

[cliqueur]

Ora: resa non ottimale, almeno sul mio monitor. Ci sono alcuni bianchi che sparano e nel complesso non mi convincono del tutto le scansioni. Cose che si sistemano.
Lei è bella, a parte la mia personale opinione sui tatuaggi che però qui è ininfluente, ma un bel soggetto non fa necessariamente una buona foto.

Le fotografie hanno un senso e funzionano, intravedo due sequenza separate, entrambe mostrano un avvicinamento: di fronte e di lato. Abbastanza diverse e forse non omogenee. O forse si.

[simone toson]

Belle, lei è molto sensuale con quell'aria da Lolita.
I tatuaggi sono il punto di forza, altroché.
Proprio per l'aria da bambina con i tatuaggi.

Toglierei la 3 perché mi basta la 2 e la 4 perché mi basta la 5.

[Stefano Tambalo]

grazie Luca e Simone..

puntualizzazione unica per due perplessità simili: la 2/3 e 4/5 andrebbero viste come dittico, affiancate. Per entrambe c'è, nelle mie intenzioni, quel senso di avvicinamento che cita Luca. La prima e l'ultima stanno da sole.

Con la scansione sto avendo notevoli problemi, ho dovuto cambiare software e sto cercando di tararlo per ottenere i risultati che ottenevo col vecchio.
Grazie!

[simone toson]

grazie Luca e Simone..

puntualizzazione unica per due perplessità simili: la 2/3 e 4/5 andrebbero viste come dittico, affiancate. Per entrambe c'è, nelle mie intenzioni, quel senso di avvicinamento che cita Luca. La prima e l'ultima stanno da sole.

Con la scansione sto avendo notevoli problemi, ho dovuto cambiare software e sto cercando di tararlo per ottenere i risultati che ottenevo col vecchio.
Grazie!

Boh.. Per me non fanno altro che far perdere forza alla serie e non avverto il senso di avvicinamento.
Soprattutto tra la 2 e la 3 dove l'avvicinamento è millimetrico..
E la 5 è meravigliosa, non serve altro.

[cliqueur]

Boh.. Per me non fanno altro che far perdere forza alla serie e non avverto il senso di avvicinamento.
Soprattutto tra la 2 e la 3 dove l'avvicinamento è millimetrico..
E la 5 è meravigliosa, non serve altro.

Ma no, è piuttosto evidente l'avvicinamento.

"Beauty (and ugliness) is in the eye of the beholder"

[GIALLO]

Avvenente modella, grande complicità ed inqudrature che mai scadono nel volgare, Jean Loup Sieff docet.
Tatutaggi? Quali tatuaggi?

[maucas]

Sono delle bellissime fotografie.

[Andrea]

... Tutte belle e tutte reggono anche da sole ....

[Giacomo.B]

Complimenti, un ottimo lavoro! Mi piace un sacco!

Ciao

Giacomo

[Stefano Tambalo]

buon lunedì e grazie a tutti!

si, funzionano bene anche da sole.. le "accoppiate" non le vedo ridondanti: sono simili ma mantengono una certa quota di originalità.

grazie ancora!
S.

[Condor]

Molto bella la prima , nelle altre ho notato che forse aveva freddo per via dei "penotti" sulla pelle

[Stefano Tambalo]

Cavalier Condorelli la ringrazio!

Confermo i penotti da freddo