Piccoli tradimenti di fotografia

Medesima considerazione anche per Carlo...

Guardate quando faceva pellicola: foto di Carlo su Photobit dove emerge una grande qualità, una sublime delicatezza di esecuzione ed emergono pure soggetti straordinari.

Con il digitale è decisamente sprofondato in un pozzo profondo...Carlo si è perso...si è perso e non sa tornare...

Quando scrivevo i miei commenti, decisamente negativi, nei confronti dei suoi ridicoli scattonzoli digitali, egli mi insultava dandomi dell'incontinente e del maleducato...e poi è scappato per
non leggere altre mie insolenze...poverino il digitale lo ha proprio devastato!

Morale...il digitaiolo è frustrato e vive un pesante complesso di inferiorità e non accetta le critiche...soprattutto, se queste partono da un fotografo d'argento di mediocre livello...

Ma il cattivone sono io...

ciao

Ogni tanto passo a vedere come state. Grazie di pensarmi sempre, caro Bruno!

Summilux 35 preasph
Summilux 35 preasph
Summaron 35/2,8
Approfitto per fare gli auguri di buona Pasqua a tutti gli amici.

Auguri anche a te,Carlo,e Buona Pasqua a tutti!!
p.s. Proprio ieri sera leggevo che secondo qualcuno il ccd,rispetto al cmos ha una resa molto più realistica,meno plasticosa. Più vicino alla pellicola,insomma. Evidentemente sarà vero...

Buona Pasqua!

toh...il Carlo! sono riuscito a stanarlo...e come dimentiCarlo???

Leggo e me ne faccio ragione; ma se non è stato il digitale a farti precipitare in tale oscura e drammatica situazione fotografica, allora la faccenda è ancor più intricata...

Trascurare le persone che davano vita alle tue foto, per i gli attuali tuoi ridicoli soggetti passivi, è una svolta incomprensibile comunque, contento tu...

Peccato che non posti più qui, su Photobit...paura delle mie insolenze? eggià...meglio costringere gli altri a rilasciarti patetici commentuncoli, lì al chiuso.

Ciao Carlo...Buona Pasqua

maucas ha scritto:Auguri anche a te,Carlo,e Buona Pasqua a tutti!!
p.s. Proprio ieri sera leggevo che secondo qualcuno il ccd,rispetto al cmos ha una resa molto più realistica,meno plasticosa. Più vicino alla pellicola,insomma. Evidentemente sarà vero...

E' vero! gli scatti qui selezionati mi avevano trasmesso la tipica impressione d'argento: non avevo considerato la bravura di Carlo con il plug-in

ciao