alla terra... nella versione Kiev IIIA / Jupiter 11 ;/)

[[schyter]]

* Киев-IIIa (Kiev IIIa - 1958) by Arsenal, soviet rangefinder.
Юпитер-11 4/135 (Jupiter-11 - 1966) silver, by KOMZ, soviet lens
KMZ turret viewfinder
Ж · 2ˣ by LZOS yellow filter 40,5 ˣ 0,5
Kodak Tri-x 400 (EI)
Rapri E201 soviet spot-meter 0,8° extintion
Adox Adonal 1+37 - 10min
Epson V600

[Elmar Lang]

Un'immagine ben scelta: un soggetto semplicissimo, in cui luce, inquadratura e trattamento, danno un risultato veramente gradevole.

Lo Jupiter è un obbiettivo che da' soddisfazione. Quando vedo Contax... e dintorni, cado sempre in una sorta di attrazione fatale.

Enzo

[manop42]

Ho confrontato la precedente versione, quella con l'Exacta per intenderci, con questa e non saprei quale preferire, forse la prima per via della saturazione. Belle entrambe comunque, questioni di gusti. Complimenti come al solito

[[schyter]]

Quando vedo Contax... e dintorni...

Ciao Enzo e grazie per il passaggio nei ... dintorni !

[[schyter]]

Ho confrontato la precedente versione, quella con l'Exacta per intenderci, con questa e non saprei quale preferire, forse la prima per via della saturazione. Belle entrambe comunque, questioni di gusti. Complimenti come al solito

mi fa piacere ! era un test per il nuovo (vecchio) Jupiter appena preso. Ok nn è un Elmar ma me lo faccio bastare ... per il mio modo di "interpretare" la fotografia, va + che bene (il portafoglio concorda!). grazie ancora.

[Elmar Lang]

Il tuo bello Jupiter, non è derivato dall'Elmar, ma dal pressoché identico Sonnar 135/4, nato appunto per la Contax.

Ho trovato anch'io interessante il confronto, a parità di soggetto, tra il Tessar Jena (DDR) e lo Jupiter (similSonnar, URSS). Mi pare che entrambi ne escano a testa alta e tu -soprattutto- li hai impiegati davvero bene.

E.L.

[[schyter]]

... ma dal pressoché identico Sonnar 135/4 ....

diciamo "diversamente identico" però è immacolato e colpito dalla luce del sole, la cromatura brilla di luce propria.

[Elmar Lang]

Dai, non cadiamo nell'obbiettivolatria!... Diciamo piuttosto che la luce che passa attraverso le sue lenti, fa tante belle cose...

[reporter]

Bella rugosa come piace a me!

Però, manca quel pizzico di grinta e di aggressività che caratterizza le leggendarie ottiche Leica-Nikon-Zeiss...è decisamente sovraesposta di almeno 1 stop.

Fossi in te dirotterei le attenzioni fotografiche su ottiche Carl Zeiss MF...ne rimarresti oltremodo gradificato e, per la sontuosa unica bellezza, ne resteresti decisamente esterrefatto.

Lasciati tentare...

[[schyter]]

Fossi in te dirotterei le attenzioni fotografiche su ottiche Carl Zeiss MF...ne rimarresti oltremodo gradificato e, per la sontuosa unica bellezza, ne resteresti decisamente esterrefatto.

ne sono consapevole; ma la mia è una scelta ... troppo lunga da spiegare.
Secondariamente il portafoglio concorda... potrei vacillare il gg in cui riuscissi a trovare un Sonnar/Elmar 135 a 20€.
Sono un amante della fotografia, ma quest'ultima nn è il mio lavoro e quindi mi faccio bastare i vetri e le fotocamere soviet o pinhole.
La catena nel trattamento analogico, specialmente con il 135 (esposizione, sviluppo, stampa) ha talmente tante variabili
che, se nn fatta a dovere, appiattirebbe uno scatto fatto con una lente blasonata tanto quella fatta con uno Jupiter/Industar.
Della fotografia mi interessa il contenuto dello scatto rispetto alla tecnologia (o il trattamento, nel caso dell'analogico) che lo produce.
Leggo troppo spesso di "animismo ottico", di apertura delle ombre, di tridimensionalità, di plasticità, di terzi di stop, di rivelatori e diluizioni.
Quando ne ho parlato in altri lidi sono stato bannato... ergo... il "problema" sono io e il mio modo di pensare rispetto alla fotografia... me ne rendo conto !!
Tutto sommato qui siamo 4 gatti e mi sa che nn interessi a nessuno bannarmi !
Cmq tutto sommato si fanno buone foto anche con una Holga (!)... figuriamoci con una Zorki!!
https://www.flickr.com/groups/87193594@ ... arch=holga
In definitiva... io nn son nessuno e una Leica/Rollei/Hassy Noctilux/Planar etc nn cambierebbero di una virgola il mio modo di scattare e divertirmi nel poco tempo libero a disposizione. Quest'ultimo lo dedico quasi totalmente ad uscire e scattare... solo questo mi interessa e mi diverte. Ripeto, sono assolutamente consapevole dell'eccellenza dei marchi sopra indicati... non sono così sprovveduto!

Ovviamente grazie del passaggio e della critica che leggo sempre volentieri. Ciao !

[reporter]

Fossi in te dirotterei le attenzioni fotografiche su ottiche Carl Zeiss MF...ne rimarresti oltremodo gradificato e, per la sontuosa unica bellezza, ne resteresti decisamente esterrefatto.

ne sono consapevole; ma la mia è una scelta ... troppo lunga da spiegare.
Secondariamente il portafoglio concorda... potrei vacillare il gg in cui riuscissi a trovare un Sonnar/Elmar 135 a 20€.
Sono un amante della fotografia, ma quest'ultima nn è il mio lavoro e quindi mi faccio bastare i vetri e le fotocamere soviet o pinhole.
La catena nel trattamento analogico, specialmente con il 135 (esposizione, sviluppo, stampa) ha talmente tante variabili
che, se nn fatta a dovere, appiattirebbe uno scatto fatto con una lente blasonata tanto quella fatta con uno Jupiter/Industar.
Della fotografia mi interessa il contenuto dello scatto rispetto alla tecnologia (o il trattamento, nel caso dell'analogico) che lo produce.
Leggo troppo spesso di "animismo ottico", di apertura delle ombre, di tridimensionalità, di plasticità, di terzi di stop, di rivelatori e diluizioni.
Quando ne ho parlato in altri lidi sono stato bannato... ergo... il "problema" sono io e il mio modo di pensare rispetto alla fotografia... me ne rendo conto !!
Tutto sommato qui siamo 4 gatti e mi sa che nn interessi a nessuno bannarmi !
Cmq tutto sommato si fanno buone foto anche con una Holga (!)... figuriamoci con una Zorki!!
https://www.flickr.com/groups/87193594@ ... arch=holga
In definitiva... io nn son nessuno e una Leica/Rollei/Hassy Noctilux/Planar etc nn cambierebbero di una virgola il mio modo di scattare e divertirmi nel poco tempo libero a disposizione. Quest'ultimo lo dedico quasi totalmente ad uscire e scattare... solo questo mi interessa e mi diverte. Ripeto, sono assolutamente consapevole dell'eccellenza dei marchi sopra indicati... non sono così sprovveduto!

Ovviamente grazie del passaggio e della critica che leggo sempre volentieri. Ciao !

Iniziamo dal centro della questione: Sei stato bannato poiché troppo scomodo...tu, con il tuo modo di fare Fotografia,
avevi messo in imbarazzo i mediocri digitaioli che avevano lanciato disperati segni di insofferenza...

Questo è il forum dell'Argento...nessun banning!

Veniamo alle questioni tecnicofilosofiche...

Vero che una Zeiss non modificherebbe il tuo modo di fare fotografia...ma sbagli grossolanamente se pensi e/o credi che un'ottica Zeiss non lascerebbe traccia potente della propria impressione...ma tu questo già lo sai ed avevi pure chiesto conferma di ciò a Mr. Lang che, però... forse per pudore...non ti aveva dato risposta.

La bellezza delle immagini impressionate con le ottiche Zeiss è assoluta ed è riconosciuta in ogni fotografo...3D e vaporosità sono aspetti più che sufficienti per comprenderne la differenza.

Inoltre, rammenta che, oltre al contenuto, è assai importante la qualità; in pellicola la qualità è decisamente importante...assolutamente essenziale con la diapositiva.

Le DIA impressionate con Leitz e con Zeiss sono autentici capolavori.

In digitale, invece, un qualsiasi fondo di bottiglia è in grado di propinare un gran bel file...l'ottica conta nulla: Sony Panasonic Samsung Sigma Tamron Cosina Kyocera Eos Ssangyong Telefunken Toshiba Aeg...nessuna differenza con le
più blasonate Leica e Nikon.

So bene che tu non sei uno sprovveduto...il tuo superbo modo di fare Fotografia ne è testimonianza.

Te saludi...

[PIERPAOLO]

mi inserisco, del tutto casualmente, in questo momento di bontà collettiva, da libro Cuore, per mostrare il Gatto (Elmar, a sinistra) e la Volpe (Schyter) in un goliardico istante alla Fiera di CSG

Pierpaolo

[[schyter]]

mi inserisco, del tutto casualmente, in questo momento di bontà collettiva, da libro Cuore, per mostrare il Gatto (Elmar, a sinistra) e la Volpe (Schyter) in un goliardico istante alla Fiera di CSG

Pierpaolo

Intanto un caloroso ringraziamento a PIERPAOLO/Pinocchio per la bella immagine/ricordo che mi fa sorridere ripensando ad una lieta giornata che so, per voi, conclusasi con lauto pranzo. Elmar se non erro controllava un raro Jupiter non-so-chè ... io mi ero appena fatto soffiare un Flektogon per Exakta, ma quasi subito mi son rifatto alla grande con il Sonnerovsky per Kiev, proprio quello che ha realizzato questo scatto.

E' stato un piacere conoscerti di persona, principalmente perchè mi sono reso conto di aver di fronte una bella e genuina persona ; è la cosa che + conta... Il tuo "sapere" fotografico che ovviamente è molto importante, passava in quella occasione in secondo piano. Bellissimo per me è stato conoscere e scambiare
quattro chiacchere (sempre per merito tuo) con Luigi "Gino" Sammartino storico riparatore Leica !! L'avrei ascoltato per ore ...
Che dire... sono in debito con te e con Enzo per tanti gratuiti consigli ricevuti in quella occasione... mi sdebiterò con un paio di Industar che mi avanzano ...

Mi piacerebbe trovarti più spesso su questi, anche se un po' dimenticati, lidi ... anche perchè, come sai, non posso intervenire dall'altra parte! Un caro saluto ! Luigi ;/)

[PIERPAOLO]

grazie per le tue belle parole, che apprezzo, e per concludere questo toccante momento deamicisiano, ti lascio un ricordo di Luigi Sammartino

Pierpaolo

[[schyter]]

grazie per le tue belle parole, che apprezzo, e per concludere questo toccante momento deamicisiano, ti lascio un ricordo di Luigi Sammartino

Pierpaolo

;/)