Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
No Bruno, conosco i miei limiti ... e le mie foto. Ad esempio questa ... sarebbe risultata sicuramente migliore con altra attrezzatura.reporter ha scritto: Non è che per caso ci stai dicendo che vorresti entrare nel mondo Leica?
grazie ... era proprio bella la luce.manop42 ha scritto:Ma che bella luce!
Odio (!!!) gli estremismi ... Da un lato guru superstar di un noto forum analogico possono tranquillamente svilire, agli occhi degli ingenui utenti che pendono dalle loro labbra, addirittura Leica... (PierPaolo ne sa qualcosa !) Dall'altro i duri e puri del blasonato marchio dal bollino rosso ... dove se posti una foto fatta con una Fed 2 con appiccicato ironicamente il bollino "Celia", ti bannano !!Elmar Lang ha scritto:Il senso del discorso di Luigi, è che lui, con i mezzi fotografici che predilige (apparecchi stenopeici e fotocamere/ottiche ex-Patto di Varsavia), si diverte, ne trae soddisfazione ...
Un professionista, dubito che userebbe una Sokol, o una Salut o una Kiev, necessitando soprattutto di affidabilità nell'uso, magari intenso. Nel nostro caso, quali fotoamatori più o meno evoluti, la scelta dell'apparecchio e delle ottiche può già essere una scelta artistica.
Concordo ... alla fine conta il "divertimento" (imho)maucas ha scritto:Io fotografo (poco e male) con tutto quello che mi piace. Ho iniziato con una Canon entry level ,poi contax,Nikon,Mamiya,rolleiflex,yashica,Leica,Fuji .....Il bello è anche questo. Poi alla fine,conta il risultato.
Ciao PP !! Le Rocchette sono riprese da Borca di Cadore (Val Boite). Fortunatamente avevo con me, in quei fatidici minuti, la FEDele 5 con il suo lantanioso Industar 61 L/D ... l'incrocio dei dati dell'esposimetro a bordo macchina e l'esterno Sverdlovsk 4, mi hanno permesso di nn sbagliare l'esposizione della scena, anche se di nn facile interpretazione. Ma con cotanta tecnologia, come potevo sbagliare ???PIERPAOLO ha scritto:avevo perso queste Rocchette...mi pare da S.Fosca o giù di lì, bella e classica inquadratura, sull'attrezzatura non mi pronuncio, ognuno usa quello che vuole e può, certo ogni tanto un salto in avanti ci vorrebbe, ma solo a mio parere
Pierpaolo
----
sulle polemiche in altri forum non vorrei dilungarmi: la tristezza esistenziale di chi si ostina a negare l'evidenza (la pubblicazione della Gallery dove compaiono i più noti fotografi di ogni tempo con una Leica in mano) avvilisce chi la fa, che rimane solo con la propria pochezza umana, tecnica, storica, abbandonato alle proprie nevrosi irrisolte. Mi ha comunque molto colpito la totale mancanza di voci dei cosiddetti moderatori: una lezione di vita sull'ipocrisia.
Facciamo così ... sei ufficialmente incaricato di reperirmi una M3 in cambio della mia Zorki 4 ... altrimenti diciamo sotto i 100€ !!! Elmar Lang ha scritto:E' che purtroppo, sembra di vivere in una commedia alla Ionesco, ovvero il "teatro dell'assurdo", o in una pièce patafisica alla Jarry.
Trovo sia addirittura ridicolo come un cialtrone pauperismo da una parte ed un "superiorismo" altrettanto cialtrone dall'altra, facciano sì che si ergano dei novelli maitres à Penser a giudicarci come in un tribunale al tempo delle purghe staliniane.
Quella famosa discussione sui "Fotografi Leica" fu un grottesco esempio, che fortunatamente non è stato cancellato. "Verba volant, scripta manent" dicevano i Romani (quelli antichi)... chi vuole rileggersela, vedrà un monumento a quanto in basso sappiamo cadere quando, armati di tastiera, tranciamo i nostri "giudizi assoluti".
Io, nonostante tutto, cerco di vedere il lato umoristico della cosa... Il fatto stesso di amare le fotocamere e le ottiche ex-URSS/DDR, assieme alle Zeiss Ikon (ed alla Leica), passando attraverso Alpa e Rectaflex, credo richieda quantomeno un po' di autoironia...
Non prevalebunt!
