Piccoli tradimenti di fotografia

Anche questa...Quale sviluppo?

maucas ha scritto:Anche questa...Quale sviluppo?

Kiev-20 by Arsenal
MC Helios 81H 2/53 by Arsenal
lightmeter on-board camera
1/250 F5.6
Rollei RPX-100
Adox Adonal 1+25 - 9min.

Buona pure questa, anche se leggermente sovraesposta; e pure qui la luce non è invasiva.

Ciao

Su Sovetskoe Foto, l'avrebbero pubblicata in copertina!

ah ah ah bel complimento Enzo ... vado a controllare come si scrive "Octopus" in cirillico !!! grazie anche a Bruno per la critica tecnica.

[schyter] ha scritto:ah ah ah bel complimento Enzo ... vado a controllare come si scrive "Octopus" in cirillico !!! grazie anche a Bruno per la critica tecnica.

Non era una critica...è che io preferisco una buona sottoesposizione.

ps. Tex Willer quando ride fa " ha ha ha " e non ah ah ah che è il sospiro di godimento di Jacula

Ciao

Si vede che gli autori dei testi di quei due fumetti, avevano poca contezza delle regole ortografiche.

A parte che i fumetti con quella vivace signora, erano anche disegnati in maniera assai approssimativa (del resto, lo scopo non era esattamente artistico...)

Elmar Lang ha scritto:Si vede che gli autori dei testi di quei due fumetti, avevano poca contezza delle regole ortografiche.

A parte che i fumetti con quella vivace signora, erano anche disegnati in maniera assai approssimativa (del resto, lo scopo non era esattamente artistico...)

Sbagliato Mr. Lang! Tex Willer non sbagliava un colpo! E Jacula...beh: ah! ah! ah! aaaahhhhh! era in continuo orgasmo

La regola ortografica è semplice:

L'ACCA dell'interiezione, si può anteporre o posporre, secondo il "significato" che le si vuole attribuire.
Dopo -ah! ah! ah! - per esprimere stupore, indignazione, dolore e godimento.

Prima - ha! ha! ha! - per "riprodurre" il suono della risata.

Se non ne sei convinto, mettiti di fronte allo specchio e fai delle prove...

Anche il Grande Blek si esibiva in sonore risate...ha! ha! ha!

Ciao

[schyter] ha scritto:ah ah ah bel complimento Enzo ... vado a controllare come si scrive "Octopus" in cirillico !!! grazie anche a Bruno per la critica tecnica.

Dimenticavo, caro Luigi!

Per le prossime Fotografie, prova a sottoesporre di almeno 1 stop il dato dell'esposimetro, e quando c'è troppa luce, sottoesponi di almeno 2 stop...ma anche di 3: i bianchi verranno
salvati ed i neri potranno essere ripresi con PS.

A mali estremi estremi rimedi.

Ciao

reporter ha scritto: Per le prossime Fotografie, prova a sottoesporre di almeno 1 stop il dato dell'esposimetro, e quando c'è troppa luce, sottoesponi di almeno 2 stop...ma anche di 3: i bianchi verranno
salvati ed i neri potranno essere ripresi con PS.

A mali estremi estremi rimedi.

Ciao

grazie per le dritte ... diciamo che in condizioni di luce "dura" farò qualche scatto a forcella; il problema che poi nn recupero niente con PS ... nn lo posseggo e di conseguenza non so usarlo.

[schyter] ha scritto:

reporter ha scritto: Per le prossime Fotografie, prova a sottoesporre di almeno 1 stop il dato dell'esposimetro, e quando c'è troppa luce, sottoesponi di almeno 2 stop...ma anche di 3: i bianchi verranno
salvati ed i neri potranno essere ripresi con PS.

A mali estremi estremi rimedi.

Ciao

grazie per le dritte ... diciamo che in condizioni di luce "dura" farò qualche scatto a forcella; il problema che poi nn recupero niente con PS ... nn lo posseggo e di conseguenza non so usarlo.

Ma quali dritte!?!! Tu sai già tutto; a volte, però, ti lasci prendere da questo irrefrenabile amore e da tanta granitica fiducia che nutri per l'attrezzatura CCCP, al punto che non ti accorgi delle piccole manchevolezze che, inaspettate, si manifestano in occasione di forte luce e di presenza di elevato contrasto.

Niuno toglie nulla all'eccellenza indiscutibile delle ottiche Leitz.

Solo, non si dev'essere assolutisti, ma piuttosto compiacersi del fatto che obbiettivi fabbricati nei paesi dell'ex blocco socialista, possano essere d'alto ed a tratti altissimo livello, senza "sputazzarli" per partito preso.

I lavori di Luigi, parlano da soli.

Elmar Lang ha scritto:Niuno toglie nulla all'eccellenza indiscutibile delle ottiche Leitz.

Solo, non si dev'essere assolutisti, ma piuttosto compiacersi del fatto che obbiettivi fabbricati nei paesi dell'ex blocco socialista, possano essere d'alto ed a tratti altissimo livello, senza "sputazzarli" per partito preso.

I lavori di Luigi, parlano da soli.

Certo! Alcuni lavori di Luigi, con porzione di fotogramma palesemente sovraesposta, la dicono lunga sulla eccezionale qualità delle ottiche CCCP.

Di altissimo livello, nel formato Leica, c'è solo Leica M...ottiche sferiche, per inciso!

Vediamo le ottiche CCCP con Velvia, e dopo ne verifichiamo la qualità.

Quasi mi vien voglia di acquistare una attrezzatura CCCP - con 100€ mi faccio fotocamera ed ottica -
per potermi realmente render conto di quanto possano essere in grado di offrire.

Per restare sul "classico" potresti procurarti una buona Zorki-4 con gli Jupiter da 50, 35, 85 e 135 mm. (la Kiev-4 pre-1970 sarebbe perfetta, ma se poi ti cede l'otturatore...),

Oppure provare in 42x1 lo Helios-40 ed i grandangoli serie Mir... Sempre in 42x1, c'è un ottimo 180 f:2,8 (pesa come un'incudin6e...). Luigi poi potrà consigliarti anche maggiori raffinatezze.