Piccoli tradimenti di fotografia

ora possiamo tranquillamente (s)forare al 2,4% !!

In questo caso… "forare".

Però in ogni caso, abbiamo la "grana"...

P.S.: l'obbiettivo che hai usato, ha evidentemente dei difetti molto gravi; il vetro ottico impiegato è di pessima qualità!...

Elmar Lang ha scritto:
P.S.: l'obbiettivo che hai usato, ha evidentemente dei difetti molto gravi; il vetro ottico impiegato è di pessima qualità!...

è un obbiettivo davvero "forato" !!! Proverò a rifarla con un catadiottrico MTO.

Tutto perché ti ostini a non usare Leica+Velvia

Leica ed MTO, cui siano stati opportunamente tensionati gli specchi...

Simpatica fotografia che però non incide.

Nikon?

manop42 ha scritto:Tutto perché ti ostini a non usare Leica+Velvia

Di certo tu non puoi saperlo ma, Velvia e Leica regalano fotografie straordinarie... Velvia non è alla portata delle lenticchie sovietiche.

reporter ha scritto:Simpatica fotografia che però non incide.

Nikon?

pinhole 4x5 ... si vede dalla cornice della foto. La tacca di riferimento, lato emulsione (in alto a sinistra), la
identifica come Fomapan 100. La lunghezza focale è 40mm, il foro è di 0,215mm che determina quindi una F-186
(1,9 costante di Lord Rayleigh).

In realtà il tappo/otturatore è Nikon (d 72mm) !!! forse la cosa che mi è costata di più di questa camera di legno.

[schyter] ha scritto:

reporter ha scritto:Simpatica fotografia che però non incide.

Nikon?

pinhole 4x5 ... si vede dalla cornice della foto. La tacca di riferimento, lato emulsione (in alto a sinistra), la
identifica come Fomapan 100. La lunghezza focale è 40mm, il foro è di 0,215mm che determina quindi una F-186
(1,9 costante di Lord Rayleigh).

In realtà il tappo/otturatore è Nikon (d 72mm) !!! forse la cosa che mi è costata di più di questa camera di legno.

Ah ! Ecco, mi pareva non fosse di soviet team...la cornicetta nemmeno l'ho guardata, ero concentrato sulla grana.

reporter ha scritto: Ah ! Ecco, mi pareva non fosse di soviet team...la cornicetta nemmeno l'ho guardata, ero concentrato sulla grana.

che come ben saprai è meno evidente con l'aumentare del formato ...

[schyter] ha scritto:

reporter ha scritto: Ah ! Ecco, mi pareva non fosse di soviet team...la cornicetta nemmeno l'ho guardata, ero concentrato sulla grana.

che come ben saprai è meno evidente con l'aumentare del formato ...

Non solo per questo...il fattore predominante è l'assenza dell'obbiettivo.