Piccoli tradimenti di fotografia

130 anni di storia.

NIKON F4 - FP4+

Mi piace il bn. La fp4 e' una gran bella pellicola se sviluppata a dovere. Ultimamente la sto' sviluppando in Studional e mi piace tantissimo...

maucas ha scritto:Mi piace il bn. La fp4 e' una gran bella pellicola se sviluppata a dovere. Ultimamente la sto' sviluppando in Studional e mi piace tantissimo...

Il pregio delle ottiche Nikon è riscontrabile nelle stampe 30x45.

Leica arriva con assoluta prepotenza sino a 50x75 ed in casi particolari anche a 60x90.

Questa è l'unico modo per valutare con attenzione la qualità di ogni singola ottica.

Salyut

reporter ha scritto:

maucas ha scritto:Mi piace il bn. La fp4 e' una gran bella pellicola se sviluppata a dovere. Ultimamente la sto' sviluppando in Studional e mi piace tantissimo...

Il pregio delle ottiche Nikon è riscontrabile nelle stampe 30x45.

Leica arriva con assoluta prepotenza sino a 50x75 ed in casi particolari anche a 60x90.

Questa è l'unico modo per valutare con attenzione la qualità di ogni singola ottica.

Salyut

Sono d'accordissimo...dando per scontato processi di esposizione,sviluppo e stampa effettuati a regola d'arte....

maucas ha scritto:

reporter ha scritto:

maucas ha scritto:Mi piace il bn. La fp4 e' una gran bella pellicola se sviluppata a dovere. Ultimamente la sto' sviluppando in Studional e mi piace tantissimo...

Il pregio delle ottiche Nikon è riscontrabile nelle stampe 30x45.

Leica arriva con assoluta prepotenza sino a 50x75 ed in casi particolari anche a 60x90.

Questa è l'unico modo per valutare con attenzione la qualità di ogni singola ottica.

Salyut

Sono d'accordissimo...dando
per scontato processi di esposizione,sviluppo e stampa effettuati a regola d'arte....

Naturalmente!

VELVIA non accetta il minimo errore...io sono un Fotografo VELVIA e conosco perfettamente i parametri per l'individuazione della scala di qualità.

Comunque, il mio termine di paragone tiene in grandissima considerazione le fotografie realizzate con Rolleiflex Planar 2,8/80 e con Hasselblad Planar 3,5/100.

Quanto più prossime ad esse sono le mie foto 135, tanto più qualitative saranno.

Luigi dovrebbe praticare questa strada...ma lui ha le fette di melanzana sugli occhi...vede solo CCCP - capisce solo CCCP - è malato di CCCP -

Di cosa dovremmo disquisire con un elemento del genere???

Pensa che...mannaggia ammé...alle sue asfittiche fotografie, preferisco di gran lunga i miei scattonzoli digitali: a questo mi hanno portato le sue fotografie.

Vivi e....lascia vivere. Io ho anche una Canon !!

maucas ha scritto:Vivi e....lascia vivere. Io ho anche una Canon !!

Beh...peggio per te!

A ragionare come te, Colombo non avrebbe mai attraversato l'Oceano e di conseguenza, Ansel Adams, Weston, Weegee e via così, Vivian Maier compresa (benché europea d'origine), non sarebbero mai esistiti.

E nemmeno George Eastman.

Elmar Lang ha scritto:A ragionare come te, Colombo non avrebbe mai attraversato l'Oceano e di conseguenza, Ansel Adams, Weston, Weegee e via così, Vivian Maier compresa (benché europea d'origine), non sarebbero mai esistiti.

E nemmeno George Eastman.

Beh, nessuno di questi grandi personaggi aveva usato Canon.

Saluti Leica

Approposito di parametri di qualità...

Le mie Rolleiflex...Tessar e Planar...qui con VELVIA

Peccato non poter mostrare le meraviglie realizzate: il mio scanner si è liquefatto...ma quanto prima me ne regalerò uno.

Qui un'altra Regina Zeiss con il superbo 3,5/100 Planar...ma sempre VELVIA c'è.