Piccoli tradimenti di fotografia

non solo b/n ,ogni tanto e sopratutto per certi soggetti,l'unica espressione e' il colore.

molto minima, potrebbe essere un quadro

Buona e attraente.
Evoca tante associazioni e mi ricorda un quartetto che hai postato qualche anno fa.
Ciao,
Luca

Boh!!! Non mi......minimal color

Vedo colori sbiaditi ed atmosfera moscia...il formato quadrato non è particolarmente indicato per le corsie dai colori spenti che avrebbero dovuto scorrere...scorrere...scorrere, anziché essere troncate.

GRAZIE A TODOS!!
Una curiosita' su questa fotografia,l'ispirazione astrattista mi e' venuta vedendo una famosissima (e costosissima) foto a colori di un celebratissimo autore contemporaneo tedesco,di quale si tratta ???
ecco il vostro quiz per l'estate,diamo un po' di vitalita'

Non vale,quella è stata venduta a mq...

So che detto ora, dopo che hai dato l' imbeccata, può apparire poco credibile, ma appena vista, guardando quel riflesso sull' acqua soprattutto, ho pensato subito a Gursky (anche se a te, sono sicuro, non frutterà così tanto ). Bella foto.

Gursky??? Andreas Gursky is a German artist known for his large-scale digitally manipulated images.

Ho visto tutte le sue prodigiose "lenzuolate"...una delle quali è stata acquista per una cifra astronomica...e pochissime d'esse mi hanno conquistato.

La mia preferita di AG:

Saranno anche enormi stampe, le stampone di AG...ma io non le appenderei mai sulle mie pareti.

Ma che ci trovano in queste immagini?

Davvero strana la gente...

ok Bruno pero' i capolavori son altri...

una piccola considerazione del tutto superflua,la mia foto e' solo un taglio fotografico del reale,nessuna manipolazione effettuata dopo,la foto di Gursky,e' pesantemente manipolata in post produzione tipo le fabbriche esistenti sullo sfondo,il cielo ecc.,certo lui e' un'artista e nulla deve giustificare,la mia invece e' solo pura fotografia documentaristica (dal taglio personale).
tanto per fotocazzeggiare....

Vittorio ha scritto:ok Bruno pero' i capolavori son altri...

una piccola considerazione del tutto superflua,la mia foto e' solo un taglio fotografico del reale,nessuna manipolazione effettuata dopo,la foto di Gursky,e' pesantemente manipolata in post produzione tipo le fabbriche esistenti sullo sfondo,il cielo ecc.,certo lui e' un'artista e nulla deve giustificare,la mia invece e' solo pura fotografia documentaristica (dal taglio personale).
tanto per fotocazzeggiare....

Gursky...Shore...Eggleston...e tanti altri con la medesima visione del mondo sono, per il mio modo di intendere la Fotografia, dei banalisti.

I veri Fotografi sono altri...fra i tanti bravi umanisti, le mie preferenze sono rivolte a Roiter (il n° UNO)... Dondero (Straordinario) ...Basilico (Formid'abile)...oltre che - ovviamente - alle mie uniche, prestigiose e raccapricianti Fotografie di Street d'assalto.

Dunque, proseguendo sul tuo interessante intervento di manipolazione, ribadisco la mia ferrea linea Fotografica:

VELVIA...oramai ne impressiono poche: c.ca 30 rullini anno... per l'assoluta fedeltà della realtà e per l'impressionante qualità: ZERO manipolazione!!!

B/N a mio parere lo scatto eseguito deve rappresentare l'autore e la propria personalità: deve essere il riconoscibile marchio dell'autore...e le mie - per grinta, aggressività, contrasto e schifezza, lo sono.

Manipolazione a piacere...sino al più spriztante orgasmo...

Le mie Fotografie mi rappresentano alla perfezione...sono una brutta bestia da evitare!

Salud