Piccoli tradimenti di fotografia

dopo Bruno, HBC, GBG e la regina Elisabetta ...

Sembri ossessionato da Leica quasi quanto Bruno

maucas ha scritto:Sembri ossessionato da Leica quasi quanto Bruno

Luigi è drammaticamente ossessionato da Leica...il potere logora chi non ce l'ha!

Io posseggo Leica: Ne circonfondo l'essenza...ne aspergo il profumo...ne cospargo la personalità.

Leica...M soprattutto...è per pochi esseri privilegiati; i Nobili, i raffinati ed i colti della Fotografia.

M...d'Argento...beninteso!

[schyter] ha scritto:dopo HBC, GBG e la regina Elisabetta ...

Elisabetta non sapeva fotografare...

Credevi che la splendida Chiara potesse utilizzare le tue ridicole lenticchie sovietiche?

maucas ha scritto:Sembri ossessionato da Leica quasi quanto Bruno

più che altro sono basito dalla stupidità delle persone ... ma il mondo va così e "l'apparire" è più importante della sostanza. Chiaramente Chiara(!), l'influencer, non poteva che farsi un selfie con una Leica.

Ribadisco che per me (!!) il 99,9% dei fotografi amatorial/dilettanti, acquista una Leica per vanagloria ... e su questo nn c'è assolutamente niente di male; anzi il contrario ... Il problema è che non lo ammettono ... nemmeno a se stessi!

Ma secondo voi Leica quanto ha pagato la Ferragni per questo scatto?

manop42 ha scritto:Ma secondo voi Leica quanto ha pagato la Ferragni per questo scatto?

cmq troppo poco ... o meglio; di riflesso verrà pagata dai nuovi acquirenti "fotogonzi" che di Leica/fotografia nn sanno una fava ... ma vuoi mettere ??? E' la fotocamera dei Ferragnez !!!

[schyter] ha scritto:

maucas ha scritto:Sembri ossessionato da Leica quasi quanto Bruno

più che altro sono basito dalla stupidità delle persone ... ma il mondo va così e "l'apparire" è più importante della sostanza. Chiaramente Chiara(!), l'influencer, non poteva che farsi un selfie con una Leica.

Ribadisco che per me (!!) il 99,9% dei fotografi amatorial/dilettanti, acquista una Leica per vanagloria ... e su questo nn c'è assolutamente niente di male; anzi il contrario ... Il problema è che non lo ammettono ... nemmeno a se stessi!

Ingenuo!!! Se il pianeta sta andando alla rovina, la colpa è della stupidità della gente! Come fai ad esserne stupito?

Chiara sti sta riprendendo con un cellulare Huawey...Chiara nemmeno conosce Leica; forse si è lasciata affascinare dal bollino rosso.

Il 99,9 degli esseri viventi del pianeta (scimmie comprese) acquisisce in digitale...molti fra essi utilizzano gli scatolotti porta chips marchiati Leica senza comprenderne il motivo reale; di fatto, con un esborso nettamente inferiore essi possono acquistare una digitale con ottiche AF che riproduce files della stessa qualità di quelli prodotti da una qualsiasi scatola Leica.

Leica, lasciando inalterate le sigle M e SL sulle sue banali digitali, ha agito furbescamente sul mercato e, di conseguenza, ha plagiato gli utilizzatori di Leica analogica, riducendoli in uno stato di totale soggezione al proprio potere...

"Venghino lorsignori...venghino M ed SL digitali continuano sulla medesima filosofia della storia plasmata da Oskar Barnack ... Un bella presa per i fondelli da parte di Leica che, però, ha già iniziato ad avvertirne le macabre conseguenze...4/500 esuberi.

Nikon e Canon sono state corrette e professionali: Hanno tracciato un profondo solco atto ad evidenziare al meglio la differenza tra i due sistemi:

Nikon F e Canon F Fotografia - Nikon D e Canon D digitale.

La serietà paga...Nikon e Canon sono sempre più forti.

Perciò, Luigi caro, quando disquisisci di Leica, devi fare una distinzione...M argento - M silicio...non fare il furbo!

reporter ha scritto:Luigi è drammaticamente ossessionato da Leica...il potere logora chi non ce l'ha!

"La fortuna (?) dei ricchi non è costituita dagli oggetti in sé, ma dall’invidia dei poveri per quegli oggetti."

https://www.youtube.com/watch?v=6P1Hrrs ... NckfYUJpLI

Ferragnez siete indietro,i selfie con la Leica me li facevo 12 anni fa...
NYC 2007

Ebbè...ma tu hai tenuto il tuo cellulare con entrambe le mani...

Vittorio ha scritto:Ferragnez siete indietro,i selfie con la Leica me li facevo 12 anni fa...

si ma in bn il bollino rosso nn si vede ... e quell'ammasso nero potrebbe essere tranquillamente una Holga !!!
In definitiva ... faresti poca strada come influencer !!! Il bollino deve risaltare !!! Altrimenti come
abboccano i fotogonzi ???

Si può essere fotogonzi e comprare Leica per sentirsi grandi fotografi...sicuramente ce ne saranno.
Ma si può comprare Leica per tanti altri svariati motivi...per esempio il piacere di avere tra le mani un oggetto meccanico costruito a regola d'arte...il "piacere" di maneggiarlo.
Si può comprare Leica perché comunque,almeno sull'analogico,mantiene il valore nel tempo,cioè se prendo una M6 a 1000;1200 euro so che la potrei rivendere senza rimetterci...quindi in un'ottica esclusivamente commerciale è un acquisto più sensato di comprare,per esempio,10 Fed che non varrebbero quasi niente. Si può comprare Leica,cosa secondo me più importante e sempre dimenticata :per poter usare ottiche considerate un punto di arrivo in termini di qualità fotografiche...Ridurre tutto in "fotogonzi abbagliati dallo status symbol" mi sembra molto riduttivo.
A parte il fatto che oggi un corpo Leica analogico ed un obiettivo lo si porta a casa con un quarto del costo di una digireflex e relativo zoommetto....quindi?!?

maucas ha scritto:Si può essere fotogonzi e comprare Leica per sentirsi grandi fotografi...sicuramente ce ne saranno.
Ma si può comprare Leica per tanti altri svariati motivi...per esempio il piacere di avere tra le mani un oggetto meccanico costruito a regola d'arte...il "piacere" di maneggiarlo.
Si può comprare Leica perché comunque,almeno sull'analogico,mantiene il valore nel tempo,cioè se prendo una M6 a 1000;1200 euro so che la potrei rivendere senza rimetterci...quindi in un'ottica esclusivamente commerciale è un acquisto più sensato di comprare,per esempio,10 Fed che non varrebbero quasi niente. Si può comprare Leica,cosa secondo me più importante e sempre dimenticata :per poter usare ottiche considerate un punto di arrivo in termini di qualità fotografiche...Ridurre tutto in "fotogonzi abbagliati dallo status symbol" mi sembra molto riduttivo.
A parte il fatto che oggi un corpo Leica analogico ed un obiettivo lo si porta a casa con un quarto del costo di una digireflex e relativo zoommetto....quindi?!?

Non te la prendere più di tanto...Luigi provoca e scherza!

Provocando e scherzando, il ns. caro Luigi è in lotta con se stesso in quanto vorrebbe accantonare tutta la sua scadente attrezzatura soviet ed acquistarsi una Leica M d'argento; prima o poi lo farà.

M6 a 1.200 euros? Ma dove? A Milano un mese fa ne hanno venduta una a 1.600 euros!

Il Noctilux f1 oggi vale ben oltre 5.000 euros.

E da quanto sento in giro, le vendite di Leica M d'argento e relative ottiche M sferiche sono lievitate in maniera poderosa; evidentemente molti hanno ammirato le mie prestigiose fotografie....

Non puoi fare un raffronto tra una nobile Leica M6 ed una ridicola digireflex poiché Leica M6 è complicata da comprendere e da utilizzare e perciò non è per tutti...una qualsiasi digireflex è buona per ogni incompetente dilettante.

Eppoi, le foto di M6, Velvia su tutte, sono di un livello qualitativo infinitamente superiore; di questo fatto, però, non se ne erano accorti i vecchi Leicaisti M che si erano precipitati ad acquistare le ridicole scatolette portachips abusivamente e furbescamente marchiate M, diventando, di fatto, poveri leicaioli producenti files senza personalità...

In giro per il mercato europeo, presso negozi specializzati, si trovano Leica M6 anche a 2.500 euros...

Su ebay se ne trovano anche a meno, ma io non prendo in considerazione ebay...non mi fido.