Piccoli tradimenti di fotografia

Belle! Le prime due su tutte....
La seconda fa venire in mente S. Galgano.

genius loci a iosa, bravo, bravissimo. I primi passi di un lungo viaggio, ti auguro, tra la memoria e l'archeologia industriale.
Toni a me congeniali e quindi ancora applausi.
Mi lascia perplesso l'estensione di sfocato della terza: cenato con Paolo Pellegrin di recente ??

Raffaele

(Mauro, normalmente non esprimo perplessita' sulle foto che vedo (mi sono gia' espresso in passato al riguardo) anche perche' non conoscendo l'autore e' riduttivo esprimere pareri su UNA immagine, ma non posso fare un torto cosi grande alla vastita' e profondita' della tua intelligenza che riconosco ed apprezzo, dunque con te mi prendo questa liberta').

Mauro,

splendida serie. Le mie preferite sono la prima e la seconda.
Lo sfocato della quarta mi lascia un tantino perplesso.

Nat

Grazie a tutti, per lo sfuocate e forse anche qualche mosso dovete perdonarmi, ma prima di tutto mi aspettavo piu' luce (lo sfuocato e' dovuto ai punti d'appoggio raggiungibili e non ho tagliato i fotogrammi), e poi contrariamente ad ogni precauzione vado da solo in questi posti, ma senza nessun coraggio e quindi sobbalzo ogni volta che un uccello si alza in volo od un cane abbaia.
Basta dire che ho solo poche foto perche' il secondo rullino (pieno di capolavori fotografici) l'ho innestato all'interno della struttura e nella fretta non l'ho agganciato correttamente e non ho impressionato niente.

Il luogo merita una seconda visita, magari con piu' luce e un monopiede.

e un treppiede ??

Il non aggancio del rullo nella M6 e' una specie di jus primae noctis che la macchina si prende con tutti, una piccola sodomia per ricordarti che da Lei non potrai piu' prescindere. Per la vita.

mauro ruscelli ha scritto:Grazie a tutti, per lo sfuocate e forse anche qualche mosso dovete perdonarmi, ma prima di tutto mi aspettavo piu' luce (lo sfuocato e' dovuto ai punti d'appoggio raggiungibili e non ho tagliato i fotogrammi), e poi contrariamente ad ogni precauzione vado da solo in questi posti, ma senza nessun coraggio e quindi sobbalzo ogni volta che un uccello si alza in volo od un cane abbaia.
Basta dire che ho solo poche foto perche' il secondo rullino (pieno di capolavori fotografici) l'ho innestato all'interno della struttura e nella fretta non l'ho agganciato correttamente e non ho impressionato niente.

Il luogo merita una seconda visita, magari con piu' luce e un monopiede.

Le prime due sono belle, poi a mio avviso non riesci ad entrare in sintonia con il resto dell'ambiente.

Bel posto davvero.

Raffaele Bartoli ha scritto: (Mauro, normalmente non esprimo perplessita' sulle foto che vedo (mi sono gia' espresso in passato al riguardo) anche perche' non conoscendo l'autore e' riduttivo esprimere pareri su UNA immagine, ma non posso fare un torto cosi grande alla vastita' e profondita' della tua intelligenza che riconosco ed apprezzo, dunque con te mi prendo questa liberta').

Raffaele non sono d'accordo con questa tua affermazione perchè altrimenti sul web non si potrebbe commentare nulla, vista la difficoltà a conoscersi. Se il commento è fatto con educazione, profondità ed intelligenza, tutti se ne possono giovare a cominciare dall'autore, altrimenti avremo sempre e soltanto una lista di foto 'issime, ma niente più.

Raffaele Bartoli ha scritto:
Raffaele

(Mauro, normalmente non esprimo perplessita' sulle foto che vedo (mi sono gia' espresso in passato al riguardo) anche perche' non conoscendo l'autore e' riduttivo esprimere pareri su UNA immagine, ma non posso fare un torto cosi grande alla vastita' e profondita' della tua intelligenza che riconosco ed apprezzo, dunque con te mi prendo questa liberta').

Raffaele abbiamo avuto modo di confrontarci su questo tema prima che il forum "prima versione" decidesse di abbandonarci ma ti chiedo un favore: non trattenerti mai con me dall'esprimerti con libertà.
Avere la possibilità di confrontarmi con opinioni sincere e motivate è ciò che chiedo e che nel mio piccolo provo a dare.
E credimi se ti dico che è, per me, il modo più profondo di rispettare ciò che facciamo e la nostra passione.
Tu sei una persona molto rispettosa e delicata nei commenti, non potresti mai offendere anche se ti spingessi in una critica. E' per questo che te lo chiedo.

---

Tornando a Mauro: questi ex-luoghi conservano un fascino notevole. Mi piacciono molto i posti privi di vita ma che portano con sé ancora le tracce dell'uomo.
La seconda la trovo dotata di particolare forza. Mi piace molto. Anche i toni.
Sulla quattro concordo con chi ha scritto prima di me.

Buona giornata.

So cosa si prova a fotografare da soli in luoghi del genere, non per questo un mio portfolio che potete vedere sul mio sito lo titolato "percepire presenze", il lavoro che hai iniziato merita di essere portato avanti con ulteriori sezioni di ripresa, e se hai bisogno di un' angelo custode fai un fischio che io sono a disposizione.
http://www.sergiosartori.com/percepire% ... /index.htm

Stefano, Dede: avete ragione.
Riguardo quello che scrissi a Deborah mi sto gia ricredendo, ma e' merito della rilassata profondita' di QUESTO forum e dello spessore dei suoi partecipanti.
Ascoltero' il vostro consiglio, quindi, e vi ringrazio per la fiducia.

e speriamo che Fontana non se ne abbia se rubo un suo titolo....
ma guardando queste foto percepisco la presenza dei lavoratori,sara' anche una mia deformazione professionale(giro per lavoro insediamenti industriali),ma e' sicuramente un tema da approfondire,cercando possibilmente di migliorare la forma , e di portarle al livello della seconda,veramente ottima,poi in ordine di preferenza,metto la 3 e la 1,le altre non sembrano avere stesso impatto emotivo-descrittivo.
certo che ci vuole coraggio....

Anch'io voto per prima e seconda, molto riuscite sia per la resa delle luci che per il posizionamento dell'autore nello spazio

Guardandola bene la seconda potrebbe essere una scena tratta da Full Metal Jacket...

Con il cecchino che ti aspetta sopra le impalcature, nel buio...