Pagina 1 di 2

(FOTO)VIA CRUCIS

Inviato: gio mar 27, 2008 6:48 pm
da charlie29
la scorsa settimana di venerdì....ovviamente!!

ho fatto le foto alla processione appunto,che si è svolta a bologna,arrampicatasi su per l'Osservanza....molti religiosi,tra cui il cardinale,ma era una biscia di gente lunga non so quanto con tanti lumini accesi....mi affascina molto la fede delle persone...in qualunque ambito o religione!
le condizioni di ripresa erano estreme(forse il buon rubbi abituato com'è con la pellicola tirata a 6400 si sarebbe trovato meglio! :lol: )...comunque i tempi ri ripresa non hanno mai superato il 15 di secvondo!

ma mi son divertito e non so perchè la gente mi credeva chissàchi...."fa passare il fotografo"...."scusi se la disturbo ma vorrei fare foto anch'io e no riesco,c'è trooppa poca luce!ma lei come fa?"...."dov'è il fotografo!!!deve fare la foto alla stazione!!!".....e tante altre!!
ne metto 5 per i limiti di spazio...poi vediamo!
:)

Inviato: ven mar 28, 2008 9:02 am
da NatRiscica
Per me la quarta.

Nat

Inviato: ven mar 28, 2008 9:09 am
da mauro ruscelli
Seconda e quarta per me, la prima non mi piace per nulla.
Ciao

Inviato: ven mar 28, 2008 9:16 am
da luca rubbi
Terza e quarta (la migliore), anche a me la prima non dice nulla.

Ciao
Luca

Inviato: ven mar 28, 2008 9:22 am
da Vittorio
TERZA.
8)

commenti molto tecnici.

Inviato: ven mar 28, 2008 2:36 pm
da Giuseppe Mosconi
Belle Carlo. Tutte molto "d'ambiente" e ben colte. Peccato per la prima che neanche a me piace.

Inviato: ven mar 28, 2008 2:51 pm
da albertospa
Non mi piacciono le prime due. Migliori le altre ma le trovo emotivamente un po' statiche.

Inviato: ven mar 28, 2008 5:49 pm
da charlie29
ok grazie! :-)
emotivamente statiche che significa?

Inviato: ven mar 28, 2008 6:15 pm
da albertospa
charlie26 ha scritto:ok grazie! :-)
emotivamente statiche che significa?
Ho scritto emotivamente un po' statiche per dire che le trovo un pò freddine, con poca partecipazione emotiva sia da parte del fotografo ma anche da parte dei soggetti ripresi. Da i loro visi non traspare alcuna espressione, sembrano come assenti (tranne forse nella n.4 che secondo me è la migliore). Le foto sono tecnicamente ineccepibili ma non mi dicono molto.
Scusami ma forse sono io che non mi trovo in uno stato ricettivo adeguato, in questo momento!

Inviato: ven mar 28, 2008 11:04 pm
da charlie29
no non ti devi scusare.....e di che?
grazie per le delucidazioni....mi interessano e mi fan piacere|!!! :)

forse

Inviato: ven mar 28, 2008 11:47 pm
da aldo54
forse stai perdendo fiducia e confidenza del mezzo, e di sera, cogliere le espressioni e coinvolgersi, dietro un oculare piccolo piccolo col telemetro che scompare non è facile.

forse una reflex ti avrebbe circoscitto meglio l'area d'interesse e quindi applicato di più.

Inviato: sab mar 29, 2008 10:35 am
da charlie29
azz....grazie aldo!
ne metto qualche altra,per vedere se non ho lavorato così male!
a voi...

Inviato: sab mar 29, 2008 10:41 am
da mauro ruscelli
non ci siamo Carlo
:-(

ma no

Inviato: sab mar 29, 2008 12:01 pm
da aldo54
no non mi pare così grave, anzi,
qualcuno di questi scatti, se lo avesse fatto qualche blasonato, forse quache critico avrebbe fatto scorrere righe di commento di spremitura lessicale di cervello alla ricerca di chissà quale recondite verità.

cucciolone, spesso è pure una questione di nome, tu hai scelto quello che spesso usano i camionisti baracchinari.

comunque, i primi piani con il lumino che illumina in parte il viso mi piacciono.
la ragazzina inginocchiata m'intrica rivedendo/tagliando l'inquadratura.

buona domenica

Inviato: sab mar 29, 2008 12:26 pm
da charlie29
ok grazie aldo!! :)