Richiesta info su reflex Contax

[Giuseppe Mosconi]

Dove posso trovare informazioni e pareri sui corpi macchina e obbiettivi Contax reflex ? Grazie.

[charlie29]

GIUSEPPE!!GIUSEPPE!!

non starai mica pensando ad un 35 f1,4 da attaccarci poi??

[Giuseppe Mosconi]

GIUSEPPE!!GIUSEPPE!!

non starai mica pensando ad un 35 f1,4 da attaccarci poi??

Sono sempre in cerca di qualcosa. Se ti riferisci ad un 35/1,4 per le reflex potrebbe anche essere ma prima mi devo procurare un corpo macchina e siccome ho la sensazione, costruita leggiucchiando quà e là, che non tutti i corpi macchina siano "buoni" (a parte la RTS II o RTS III sulle quali ho già letto pareri lusinghieri) prima mi vorrei informare.

[charlie29]

e ma da quel che ho letto io pure sarebbero propio quei 2 corpi lì quelli su cui puntare....pierpaolo e altri ti aiuteranbno sicuro!

[Vincenzo Maielli]

Vai su www.nadir.it e scorri la home page; in basso clicca sulla voce "Fotocamere" e troverai una sezione dedicata alle Contax, davvero esauriente, compresi interessanti test di obiettivi e una sezione dedicata a Yashica, obiettivi compresi. Puoi anche vedere su www.contaxusa.com

[Giuseppe Mosconi]

Grazie Carlo. Ma leggendo su NADIR vedo che anche altri corpi sono proprio progettati con innovazioni tecnologiche e con cura. Ma non trovo pareri sulla qualità e durata nel tempo e su eventuali problemi genetici. Continuo la ricerca perchè ho una gran voglia di provarne gli obiettivi.

[Giuseppe Mosconi]

Sono un pò brasato (anche con le patate) !! Non ho letto la 3d memorizzata nella sezione Tecnica del forum. Ora vado a leggerla tutta.

[Vincenzo Maielli]

Se cerchi pareri sulla longevità, allora devi vedere in rete le varie review sparse tra i vari siti a ciò dedicati, tipo Ephotozine o Photographyreview.
Una cosa te le posso dire per esperienza diretta, fatta da mio fratello: la RTS II ha la meccanica della movimentazione dello specchio e dell'otturatore con alcuni ingranaggi in plastica sottodimensionati: non è infrequente lo scarrellamento dello specchio e dell'otturatore. Inoltre, non si trovano più i ricambi.
Direi che sono robuste la S2 e la RTS III.

[Giuseppe Mosconi]

Grazie Vincenzo per le info sulle macchine e per i siti che non conoscevo. Andrò a vedere anche li.

[PIERPAOLO]

a quanto già detto e a quanto riportato nella sezione tecnica, che credo riporti molto materiale sulle reflex moderne Contax posso aggiungere:
- l'unica Contax meccanica è la S2, oppure in alternativa molto più economica la Yashica FX3, con lo stesso innesto
- la migliore RTS, a mio parere , é la II: la prima possedeva problemi rivelatesi nel tempo, la III è magnifica ma molto pesante e con un mirino mediocre (purtroppo è così!)
- ottime la 137 e la 139: di progettazione molto avanzata per l'epoca (la 137 avveniristica con i suoi motori interni) difficilmente danno problemi
- il problema dello scivolamente dello specchio, comunque comune a molte reflex, si risolve in pochi minuti da un riparatore
- la 167 MT è un apparecchio economico ma molto riuscito nelle funzioni, se sana è un'ottimo acquisto per entrare nel mondo C/Y
- infine: la prima RTS è del 1975, quasi 35 anni fa; E' normale che oggi queste macchine rivelino difetti che 10/20 anni fa non c'erano. Ma sarà sempre di più così per tutte le macchine analogiche, anno dopo anno.
Pierpaolo

[Vittorio]

Si mormora ,che che la contax AX sia un colpo di genio capito da pochi......
io nacqui eletto....

[PIERPAOLO]

la Contax AX é in effetti una macchina dalla progettazione geniale, ma non del tutto riuscita. La parte positiva consiste indubbiamente nel aver escogitato un sistema per mettere a fuoco con le ottiche manuali, dall'altra parte possiamo enumerare:
- corpo molto ingombrante e con una profondità considerevole (per forza di cose, sono due macchine in una!), non sempre adatto a tutte le mani e con una impugnabilità relativa
- autofocus preciso ma lento e critico alle basse luci
- perdita dei vantaggi delle lenti flottanti in quanto il 'corpo' interno sposta tutta l'ottica, in quanto operante sul tiraggio della stessa, e non la ghiera di messa a fuoco
in definitiva un progetto coraggioso e storico, una macchina per cultori del marchio e della meccanica raffinata. Sempre ammesso che tutto funzioni....
Pierpaolo

========
una cosa poco nota del progetto AX risiede nel fatto che era stata presa la possibilità, poi scartata a livello marketing, di dotare l'apparecchio di diversi innesti, tipo Canon o Nikon o altri ancora, per poter pertanto operare a livello di autofocus anche con ottiche di altre marche, e pertanto allargare il potenziale parco utenti. E' probabile che all'interno degli accordi tra industrie giapponesi questa opzione, spiazzante per le altre marche, sia stata riconsiderata e pertanto accantonata.

[XZTXR9]

La RX,fino ad ora,e' assolutamente magnifica
Enea

[Giuseppe Mosconi]

Grazie a tutti, anche al "eletto" . Grazie. Dietro suggerimento ho letto su NADIR e mi sono stupito della AX: non conoscevo e trovo che sia veramente interessante, ma non sono interessato tanto al corpo quanto alle ottiche che userei in manuale. Sono contento di leggere che la 137 è una buona macchina e potrebbe essere l'acquisto iniziale per dar il via ad una FURIOSA telenovelas con le ottiche Zeiss.

Ma resterò fedele a Nikon per sempre, lo giuro.

[Vittorio]

Paolo ok per quello che dici riguardo alla AX,piccolo appunto su questa riga:

"perdita dei vantaggi delle lenti flottanti in quanto il 'corpo' interno sposta tutta l'ottica, in quanto operante sul tiraggio della stessa, e non la ghiera di messa a fuoco "

vero,pero' e' anche vero che tale stratagemma ti permette di usare tutte le ottiche in retrofocus,diventando cosi' quasi macro.