Canon 24/70 2,8 o focali fisse?

cortomaltese11 · mar gen 23, 2007 4:28 pm

Dello Zoom Canon 24/70 2,8 L si leggono meraviglie, ma anche di delusioni dovute a qualche esemplare meno performante di quanto test e grafici MTF promettono.

Vorrei chiedere agli amici del Forum che conoscono a fondo le ottiche Canon se, privilegiando esclusivamente la resa ottica, sia preferibile l'acquisto del 24/70 oppure delle focali fisse: 24/2,8-23/2-50/1,4 e 100F2.
Cordialità Ernesto

mar gen 23, 2007 4:32 pm

Ciao Ernesto, benvenuto da parte mia.

Alla tua domanda sono certo risponderà Pino Caprio.

Intanto perchè non ti presenti e ci parli di te?

Nat

mar gen 23, 2007 4:33 pm

Ciao Ernesto e benvenuto.

Luca

sergio sartori · mar gen 23, 2007 4:54 pm

Ciao Ernesto Benvenuto, per quanto riguarda le ottiche Canon io sto usando il 24-105 avuto in kit con la D5 e sinceramente non mi posso lamentare anche se non tutti ne parlano bene, l'unico appunto per cui lo cambierei per la scarsa luminosità f4 ma aspetta Pino che sarà molto più esaustivo.

mar gen 23, 2007 5:21 pm

Ti segnalol'articolo di Pino Caprio su canon

http://www.mauroruscelli.com/dblog/arti ... icolo=1542

ciao

cortomaltese11 · mar gen 23, 2007 6:27 pm

Vi ringrazio per la gentilezza e sollecitudine delle risposte.
Seguo gli interventi di Pino su Leicapassion, ed i suoi consigli sono stati preziosi per orientarmi nel passaggio al digitale.

Dopo aver fatto esperienza con la Canon 5D capisco come un sensore possa mettere in crisi delle ottiche ben perforanti su pellicola.
Purtroppo il primo approccio col digitale non è andato bene. I primi scatti con un’ottica difettosa (poi sostituita dal venditore) hanno provocato delusione e pentimento.

Dopo aver provato a fondo la 5D, in viaggio, scattando esclusivamente in formato raw, con obiettivi Canon (35/2-50/1,4 70-200/4) consigliati da Pino per il digitale, ho ottenuto risultati soddisfacenti ed il mio giudizio sulla 5D è diventato molto positivo.

Il punto debole, a mio avviso, rimangono le ottiche, non tutte ugualmente perforanti sul digitale, e di qualità molto discontinua.
Per questo motivo, pur essendo attratto dalle caratteristiche dello zoom Canon 24/70 2,8, non fidandomi dei test pubblicati, mi piacerebbe ascoltare suggerimenti di Pino, e degli altri amici del forum.
Cordialità

charlie29 · mar gen 23, 2007 7:35 pm

io punterei su 1-2 ottiche manuali(leica R per esempio)...vanno meglio delle canon sulla 5D..mio zio le usa regolarmente insieme ad ottiche zuiko om..però credo che molto dipende da cosa e come fotografi,poi aspetta pino!!ma ribadisco il fatto che specialmente nelle ottiche grandangolari i risultarti sono sorprendenti!!
ciao

g.caprio · mar gen 23, 2007 7:58 pm

Ciao a tutti. Il 24-70 ha subito una riprogettazione, in quanto la prima versione non ha sempre dato risultatri eclatanti. La II versione, purtroppo indistinguibile dalla prima, ha certamente risultati ai massimi livelli, paragonabile alle ottiche fisse ed in alcuni casi superiori sul digitale (ad es. al 24/2.

. Vi preaanuncio in esclusiva una versione stabilizzata, per cui se attendete un pò la versione non stabilizzata si troverà usata a meno. Circa la scelta io direi che, volendo risparmiare, mi orienterei sulla accoppiata 35/2-85/1.8. Validissima alternativa, sul formato pineo, il 28-70/2.8, meno costo ma eccellente.

Telemann2006 · ven gen 26, 2007 8:30 pm

Canon 24/1,4 USM L se vuoi un fuoriclasse, 35/1,4 USM L ed 85/1,2 USM I sono quelli che posseggo, unitamente al 24-70/2,8. La differenza è nettamente percepibile nella plasticità, piacevolezza del fuori fuoco e sul cromatismo. Lo zoom regge sul piano della nitidezza e crolla, naturalmente, su tutto il resto. Comunque lotta fra giganti. Ciao