State parlando della ultima versione passo filtri 60?
Penso che sia da paragonare al nuovo Aspherico per M e non al vecchio.
Penso che Nat potrebbe dirci che differenza trovata con il nuovo Planar ZM?
Per quanto riguarda il 90 il mio esemplare M va meglio del mio R!
Penso che la precisione di focheggiatura incida molto nelle prove con il telemetro.
Io comunque ho scelto Leica per il colore decisamente più bello di quello delle ottiche giapponesi. Se uno vede il colore freddo e tagliente dei Nikon H può gradire, il colore carico e deciso degli ultimi Pentax può piacere, ma se poi si vede il colore Leica si dice: questa è la realtà che voglio!
Tuttavia, come dice Pierpaolo, vanno confrontati gli obiettivi della stessa epoca perchè vi è un'innegabile evoluzione ottica e questo io lo vedo nelle situazioni critiche con soggetti difficili: pietre, sassi, capitelli, foglie, non certo fotografando la
gnocca a colori:-(
a mano libera!
Sono pertanto stanco di utilizzare un sistema reflex (leica R)completamente paralizzato, dove le nuove ottiche costano una follia e le vecchie non si vendono più e le permute sono praticamente impossibili!
Non credo sinceramente che un summilux 80 mm di 20 anni fa, che costa usato in ottime condizioni circa 1100-1200 Euro, sia superiore otticamente al nuovo Planar ZM 85 mm f:1.4 che costa
nuovo 1350 Euro, e non è certo inferiore come finitura e costruzione.
Io posso parlare molto bene del 50 Summicron R in tutte le versioni, ma quando mi discosto da questa focale, avendo costruzioni vecchie a disposizioni, non posso dire bene, i limiti ci sono. In fondo sono ottiche molto buone per chi inizia a fotografare, come quelle giapponesi d'epoca, costruite magnificamente, le più belle in assoluto, ma non possono competere con i
catorci di plastica Nikon AF. Provate ad immaginare un'attrezzatura Leica composta da: 19-28 decentrabile-35 summilux-50 summilux-90 apo-180 apo, quanto costerebbe (anche in parte d'occasione)!
E queste sono le ottiche da prendere, perchè se prendiamo il 135 mm Elmarit, che costa 350 Euro, ad f:8 troviamo meno nitidezza del 50 summicron R a tutta apertura.
Poi naturalmente con il Kodachrome anche il Tambar è splendido, sopratutto se uno ritrae la Ferilli!!!
Questo è il mio pensiero, tuttavia quando sento parlare il Doc e Sante, che emanano un grande amore per Leica, io penso che le loro verità, molto più raffinate e ponderate della mia, siano validissime, come del resto il passatismo romantico. Io non voglio certo confutare nessuno, me ne guardo bene, dato che sono appollaiato sullo stesso ramo, tuttavia la foto che deve rappresentare la materia io la voglio più nitida possibile!
E per esempio il 50 summicron DR ad f:8 è in grado di darmela, i 180 provati fino ad ora : no!
) in una guerra di religione. 
