Piccoli tradimenti di fotografia
http://www.photobit-forum.it/phpbb/

Quale e' la miglior ottica per Leica M?
http://www.photobit-forum.it/phpbb/viewtopic.php?f=1&t=473
Pagina 1 di 4

Autore:  mauro ruscelli [ lun feb 19, 2007 11:48 pm ]
Oggetto del messaggio:  Quale e' la miglior ottica per Leica M?

Quale e' la miglior ottica per Leica M?
Dovendone avere una sola, e perche?

Autore:  charlie29 [ lun feb 19, 2007 11:52 pm ]
Oggetto del messaggio: 

secondo me un bel 35!!me ne son reso in questi giorni,perchè ti permette di non pensar troppo alle cornicette!!!ti concentri di più sulla messa a fuoco e la composizione!!anche se un bel 50 summilux!!!!no un 35 f2....asferico,3serie,preasferico.....son cose che sto provando a capire io stesso in questi giorni!!sabato luca e raffaele han provato a delucidarmi...ma son sempre confuso!!!
ciao

Autore:  rubes [ mar feb 20, 2007 12:14 am ]
Oggetto del messaggio: 

indubbiamente un 35 tuttofare
sarei curioso di sapere in quanti che usano correntemente leica M
con il 35 mm si sono poi fermati li o hanno in seguito comprato un 28 od almeno un 50 (senza passi indietro o passi avanti per compensare)

ciao
Rubes

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 12:19 am ]
Oggetto del messaggio: 

Immaginavo il 35, ma quale? secondo voi e' il miglior tutto fare. un Asph per la sua costanza e nitidezza oppure?

grazie ancora

Autore:  ulyssesitaca [ mar feb 20, 2007 1:32 am ]
Oggetto del messaggio: 

Ho il 35/2 preasferico da poco e alla fine mi pare ilmiglior compromesso: buono a f/2, eccellente oltre, plastico e nitido, si stampa da solo, piccolo e maneggevole.
Superato solo dal 35/2 se sei il fotografo ufficiale di Lester (e questa te la lascio sudare un po'....).

Ciao, Super Mauro !

(lo so, lo so, ti devo 20euro. Resisti: alla la prima foto che mi paga la Magnum ti saldo...)

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 8:09 am ]
Oggetto del messaggio: 

Adesso studio e provo a capire il tuo rimando.
(per il resto smetti di preoccuparti e lasciami il piacere di averti offerto qualche cosa)

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 8:15 am ]
Oggetto del messaggio: 

Ma venamo alle cose serie, 35M

Summicron 35 M 1958-1969 prima versione
matricola 1.640.000 - 2.316.000
8 lenti in 6 grupi

Summicron 35 M 1969-1979 seconda e terza versione
matricola 2.316.000 - 2.874.000
6 lenti in 4 gruppi
(terza versione a partire dal 2.600.000)

Summicron 35 M 1979-1996
matricola 2.970.000 3.371.200
7 lenti in 5 gruppi

poi c'e' l'asph

Tutto questo dal Sartorius aggiornato, ma allora quale sarebbe il preasferico?? :shock: :shock: :shock: :shock:

Autore:  Vittorio [ mar feb 20, 2007 9:24 am ]
Oggetto del messaggio: 

mai avuto un 35 mm in vita mia....... :shock:

e si' che la mamma me lo diceva..... :P

Autore:  rubes [ mar feb 20, 2007 9:38 am ]
Oggetto del messaggio: 

mauro ruscelli ha scritto:
Ma venamo alle cose serie, 35M

Summicron 35 M 1958-1969 prima versione
matricola 1.640.000 - 2.316.000
8 lenti in 6 grupi

Summicron 35 M 1969-1979 seconda e terza versione
matricola 2.316.000 - 2.874.000
6 lenti in 4 gruppi
(terza versione a partire dal 2.600.000)

Summicron 35 M 1979-1996
matricola 2.970.000 3.371.200
7 lenti in 5 gruppi

poi c'e' l'asph

Tutto questo dal Sartorius aggiornato, ma allora quale sarebbe il preasferico?? :shock: :shock: :shock: :shock:


........................................................................
:-(
prego perdonarmi ma la matricola della quarta serie secondo il primo Sartorius è fino a 3.731.200 ( dice anche1979-1997)

-io ne ho uno matr.361xxxx cromato e penso che sia il più bello di tutta la serie-

ciao
rubes

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 9:57 am ]
Oggetto del messaggio: 

La cosa si complica, ho comunque scritto a Pier Paolo Ghisetti che ha curato la seconda edizione per chiedere qualche lume in proposito.

Autore:  luca rubbi [ mar feb 20, 2007 10:04 am ]
Oggetto del messaggio: 

mauro ruscelli ha scritto:
La cosa si complica, ho comunque scritto a Pier Paolo Ghisetti che ha curato la seconda edizione per chiedere qualche lume in proposito.


No non è complicata ha ragione Rubes, anche perchè il 35 Asph è stato presentato nel luglio del 97 e quindi fino a quella data è stato prodotto il 7 lenti, anch'io come Rubes possedevo un bellissimo preasferico cromato 36......

Personalmente lo sapete che amo la versione asferica per la sua resa a tutta apertura.

Ciao
Luca

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 10:06 am ]
Oggetto del messaggio: 

Ma non c'era anche un "asferico" non l' "asph"?
O sto sbagliando tutto?

Autore:  NatRiscica [ mar feb 20, 2007 10:07 am ]
Oggetto del messaggio: 

Mauro,

si tratta del Summilux Aspherical, quello con due lenti asferiche.
Come al solito il Doc Nessuno sarà prezioso...

Nat

Autore:  luca rubbi [ mar feb 20, 2007 10:10 am ]
Oggetto del messaggio: 

mauro ruscelli ha scritto:
Ma non c'era anche un "asferico" non l' "asph"?
O sto sbagliando tutto?


Il Summilux 35 è l'asferico a 2 elementi, è stato presentato nel 90 (mi pare), e denominato Aspherical, mentre il successivo del 94 ha una sola lente asferica e si chiama Asph, come tutti i successivi.


Ciao
Luca

Autore:  mauro ruscelli [ mar feb 20, 2007 10:18 am ]
Oggetto del messaggio: 

Ok, mi ero confuso, escludiamo il summilux.

Il preasferico quarta serie e' quindi preferibile? e quale e' il prezzo medio dell'oggetto?

Pagina 1 di 4 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/