Piccoli tradimenti di fotografia

spero sia abbastanza carina!!mi piace perchè è simpatica,niente di più!ho provato a fare più street come mi suggeriva mauro,e ho lasciato perdere per un attimo i ritratti!
vediam che succede!le altre le posterò,prima voglio stamparle!
ciao carlo

la luce è ottima...la gestione della composizione è buona...non altrettanto il "rilievo" delle figure nello spazio....A parte l'estrema densità della figura umana,l'importanza che essa ricopre nell'insieme dell'immagine risulta,a mio avviso,insufficente....In sitesi non hai scelto nè per la figura umana..nè per l'architettura..nè per l'enfatizzazione della luce come elemento dominante della scena.
Poi piantala di andare a far sviluppare da un cane...che se è vero quello che vedo a monitor ti lascia delle macchie di calcare...grandi come una casa...vedi alla sn del cane.....tanto x stare in tema!
Ciao

massiomostefani

lui, il cane e le ombre, l'idea era buona.
Sono anche io dell'idea di Massimo che la foto lasci con una idea di incompiuto, troppo distante dai due protagonisti (sempre che la tua idea fosse questa), il palazzo sullo sfondo quasi distruba, non si capisce quale sia il soggetto....forse anche a causa di un difetto di fuoco.

La macchia di calcare è davvero grande

ciao

azz....lo sviluppo,è colpa mia devo ancora imparare e lo porto dove riesco...è la prima volta che mi fan una pugnetta del gnere!la distanza dal soggetto..è vero,ma il cane si era già mosso 2 volte,non è una giustificazione,però tant'è...poi volevo far star dentro l'ombra del tizio....mea culpa!mi spiace di aver toppato!!!
perchè il palazzo disturba?

ad un primo sguardo, l'uomo e il cane come soggetti risultano un po' deboli, a quel punto l'occhio si sposta sul ricco palazzo retrostante cercando una chiave di lettura che lo leghi al resto e che dia peso al tutto.
La chiave non c'è, la tua storia si concludeva tra il cagnolino e l'uomo, quindi il palazzo disturba nel senso che distoglie da un soggetto già debole.

In realtà il problema sta nel soggetto non nel palazzo.

ciao

cosa avrei dovuto fare?

adesso esageri cosa avresti dovuto fare non posso dirtelo io...non lo so...non sono in grado, siamo tutti nella stessa barca.
Io penso di aver capito cosa ti ha colpito e tu lo hai confermato parlando dell'ombra dell'uomo, ma il disegno che avevi in testa o quale particolare ha attratto il tuo interesse io non lo so.
Dirti cosa avrei fatto io è sbagliato, perchè questa è la TUA foto....e poi non è detto che io avrei ottenuto un risultato migliore.

Io ti dico quello che secondo me non funziona, tu devi capire se all'interno del tuo progetto io sto realmente indicando qualcosa che zoppica e nel caso pensare a cosa avresti dovuto fare per farlo funzionare

ciao

grazie!!

A parte la macchia che è inaccettabile, almeno potevi ritoccarla con photoshop.



La foto ha il problema, come ti hanno già accennato , che è un po' vaga.
Probabilmente da vicino avresti ottenuto un impatto maggiore, ma il problema principale è proprio il mancato stacco della figura dell'uomo rispetto al palazzo in ombra.
In casi del genere può aiutare una sfocatura decisa dello sfondo, ma qui di certo non c'erano le condizioni di luce ne l'ottica che mi pare abbastanza corta.
Aspettiamo le prossime...

Charlie, una sera sviluppiamo insieme.
La prima volta non si scorda piu', come il sesso.

Charlie "che culo" che hai, Raffaele ti ha appena invitato a fare sesso con lui!! Auguri a tutti e due fateci sapere!!

SESSO INSIEME????oh.magari mi piace.............,sicuro hai esperienza,appena puoi?!ti aspetto!

calma, figlioli:

i pochi ormoni rimasti, per quanto malfermi e incerti, sono riservati al genere feminile, posto che qualche suo rappresentante avrà la pietà di farsene carico...
La cosa più hard che ho da offrire a Charlie è un semi stand development con Rodinal 1+100., altro genere di fluidi, quindi.

Per il resto consiglio ""bassi compromessi con la destra lavoratrice"...

accetto volentieri!!grazie