Chiara
Inviato: mer set 02, 2009 10:13 am
Ciao, posto una fotografia fatta con la Holga
TriX@3200 in Rodinal 1+50
Buona giornata a tutti.
TriX@3200 in Rodinal 1+50
Buona giornata a tutti.
Pagina 1 di 2
Inviato: mer set 02, 2009 10:23 am
e hai fatto benissimo
Inviato: mer set 02, 2009 11:22 am
Una gran foto! Sinceramente, in questo caso la Holga nulla aggiunge (e forse un poco toglie).
Ciao
Carlo
Ciao
Carlo
Inviato: mer set 02, 2009 2:22 pm
spontanea effervescenza
complimenti Luca, molto bella
otto.
complimenti Luca, molto bella
otto.
Inviato: mer set 02, 2009 3:20 pm
Adoro! Complimenti!
Inviato: gio set 03, 2009 10:27 am
B-e-l-l-i-s-s-i-m-a.....!!!
Ciaovi
Ciaovi
Inviato: gio set 03, 2009 5:19 pm
ottima, per me.
Rubbish-like...
Rubbish-like...
Inviato: ven set 04, 2009 11:31 am
Quoto!ulyssesitaca ha scritto:ottima, per me.
Rubbish-like...
Nat
Inviato: ven set 04, 2009 11:35 am
(Va detto, poi che la Holga mostra i suoi limiti, confermando di non essere la panacea per la creatività). Nella generale bellezza e originalità della foto, secondo il mio modesto parere andavano comunque messi a fuoco gli occhi e non la spallina...NatRiscica ha scritto:Quoto!ulyssesitaca ha scritto:ottima, per me.
Rubbish-like...
Nat
Resta una buona idea, ben realizzata.
Inviato: ven set 04, 2009 11:39 am
Esatto, anche per me, bisogna pero' dire che la holga (come le leica M) ha la distanza minima di messa a fuoco a 1m, un po' meno se modificata.secondo il mio modesto parere andavano comunque messi a fuoco gli occhi e non la spallina...
Inviato: ven set 04, 2009 11:39 am
Io penso che la Holga stia producendo un mare di danni alla fotografia.
Ovviamente è solo il mio umido parere.
Nat
Ovviamente è solo il mio umido parere.
Nat
Inviato: ven set 04, 2009 12:03 pm
La foto è eccellente, però anch'io non credo che la Holga abbia aggiunto niente.
Luca
Luca
Inviato: ven set 04, 2009 12:16 pm
mi associo,pero' mi rimane in bocca quel fastidioso amarognolo di occasione un po' persa,cosa invece che con l'attrezzo giusto,ed il giusto controllo sarebbe invece stata da cornice.luca rubbi ha scritto:La foto è eccellente, però anch'io non credo che la Holga abbia aggiunto niente.
Luca
per dirla tutta penso che le attrezzature a basso profilo tecnologico si adattino a figure umane in secondo piano dove l'ambiente cirscostante e' un corollario importante per il racconto,questi primi piani hanno bisogno di accenti decisi (come il fuoco sull'occhio citato da Raffaele) ed in ripresa si deve essere in grado di poterle decidere queste cose,cio' nonostante non boccio l'uso di Holga,ma dico solon che dopo aver digerito bene le causel/effetto del mezzo , vanno adattate a situazioni specifiche e non usare l'holga come una macchina qualunque, un po' sulla falsariga della discussione nata per l'IR.
imho
vic
Inviato: ven set 04, 2009 12:24 pm
Considero la Holga un giocattolo per bambinoni (categoria alla quale credo di appartenere 
) l'impiego di tale giochetto è di conseguenza di carattere assai ludico, intendo dire moolto più disinibito rispetto ad una telemetro o una rolleiflex. Nel caso specifico l'approccio con Chiara, risente, di tanta bighelloneria (parlo di interplay tra soggetto e fotografo) e si vede! (si vede??).
Non credo avrei ottenuto una risposta così "effervescente" se l'avessi inquadrata con una macchinetta più seria, forse avrei fatto più fatica a renderla "partecipe"
Chissà???
Comunque sia...Grazie a todos
) l'impiego di tale giochetto è di conseguenza di carattere assai ludico, intendo dire moolto più disinibito rispetto ad una telemetro o una rolleiflex. Nel caso specifico l'approccio con Chiara, risente, di tanta bighelloneria (parlo di interplay tra soggetto e fotografo) e si vede! (si vede??).Non credo avrei ottenuto una risposta così "effervescente" se l'avessi inquadrata con una macchinetta più seria, forse avrei fatto più fatica a renderla "partecipe"
Chissà???
Comunque sia...Grazie a todos
Inviato: dom set 06, 2009 10:02 pm
Io invece devo dire che sono rimasto affascinato dalle immagini prodotte da questo "mezzuccio" che non ho neanche mai visto dal vero ma che
voglio comprare con un entusiasmo per la spesa che ho provato altre volte per altri acquisti, ma stavolta,Dio santo, senza dissanguarmi il portafoglio!! Secondo il mio modesto " sentire" la holga non restituisce
la realtà ma una interpretazione della medesima: la realtà viene "rimodellata" secondo un registro di sogno, viene trasfigurata in una dimensione nuova dove tutto il falso può essere vero e tutto il vero può essere falso: per uno come me che non ama alla follia la realtà ma è sempre immerso in una atmosfera di semi-sogno ideale, è un mezzo espressivo efficace! Le atmosfere che riesce a creare a me danno delle vibrazioni molto forti devo dire: ovviamente riconosco che sono sensazioni soggettive che possono anche non far la minima presa su altri..
Forse l'unica accortezza che bisogna avere è saper riconoscere quando
aggiunge e quando invece toglie qualcosa all'immagine, e quindi, sapersi
regolare di conseguenza: ripeto ragazzi sono solo modeste opinioni
personali che nulla vogliono togliere alle fotocamere serie e ai vetri di alta classe! Però vedete che anche nella pittura non ha avuto successo solo
l'iperealismo di Caravaggio, ma anche altre forme espressive come
l'impressionismo, l'espressionismo, l'astrattismo: che NON sono forme
minori di espressione artistica ma semplicemente diverse...
Scusate la lungaggine!! Ciaovi
voglio comprare con un entusiasmo per la spesa che ho provato altre volte per altri acquisti, ma stavolta,Dio santo, senza dissanguarmi il portafoglio!! Secondo il mio modesto " sentire" la holga non restituisce
la realtà ma una interpretazione della medesima: la realtà viene "rimodellata" secondo un registro di sogno, viene trasfigurata in una dimensione nuova dove tutto il falso può essere vero e tutto il vero può essere falso: per uno come me che non ama alla follia la realtà ma è sempre immerso in una atmosfera di semi-sogno ideale, è un mezzo espressivo efficace! Le atmosfere che riesce a creare a me danno delle vibrazioni molto forti devo dire: ovviamente riconosco che sono sensazioni soggettive che possono anche non far la minima presa su altri..
Forse l'unica accortezza che bisogna avere è saper riconoscere quando
aggiunge e quando invece toglie qualcosa all'immagine, e quindi, sapersi
regolare di conseguenza: ripeto ragazzi sono solo modeste opinioni
personali che nulla vogliono togliere alle fotocamere serie e ai vetri di alta classe! Però vedete che anche nella pittura non ha avuto successo solo
l'iperealismo di Caravaggio, ma anche altre forme espressive come
l'impressionismo, l'espressionismo, l'astrattismo: che NON sono forme
minori di espressione artistica ma semplicemente diverse...
Scusate la lungaggine!! Ciaovi