Piccoli tradimenti di fotografia

Diagnosi
Sclerolipomatosi ulcerativa della colecisti senza segni di flogosi sovrapposta.
Si consiglia colecistectomia per via laparoscopica.

Endoscopio Olympus?

P.S.: preferisco la entesite subacuta degli estremi distali del capo sternale degli sternocleidomastoidei di Paoliana memoria.... anche Luca apprezzò!

_____
Cesare

Limone ammuffito???

A me i macro piacciono.
Questo manca di contrasto e di saturazione, a mio parere elementi fondamentali in questo tipo di foto.
Il soggetto sarebbe anche interessante.

prontiii
troppo facile far le robe buttandole sul più saturo e contrasto che tutto fa più bello
piace di più così?

però nè mica un intestino dolente

torinese? Tremendi torinesi...
Credo che abbia ragione Logu, lui se ne intende.
Più che un problema di saturazione vedo un problema di illuminazione e dof.

varda te quante interpretazioni possibili
io preferisco i colori intermedi, bastardi, indecisi certo son più sofisticati, più difficili da fare più difficila da cogliere
dire che la prima e più giusta per me era così

marco palomar ha scritto: Più che un problema di saturazione vedo un problema di illuminazione e dof.

e cosè sto dof?

trem ha scritto:

marco palomar ha scritto: Più che un problema di saturazione vedo un problema di illuminazione e dof.

e cosè sto dof?

Distance Of Focus...

Defense Operative Force...

A seconda dei casi...

in realta' sarebbe depth of focus ovvero profondita' di fuoco/campo, questa muffa (se lo e') ha poca profondita' di campo.

mauro ruscelli ha scritto:in realta' sarebbe depth of focus ovvero profondita' di fuoco/campo, questa muffa (se lo e') ha poca profondita' di campo.

...
Depth Of Field....

Si, profondità di campo (depth of field) e profonfità di fuoco (depth of focus) non sono la stessa cosa.

dai è semplicemente un fuoco un po' corto,
il vecchio micronikkor AI 55/3,5 su d300 a 800 asa, macchina in mano a f 5,6, quasi certamente, negli exif dice 35 mm a f 8 ma non è corretto, l'obiettivo non ha la CPU non viene riconosciuto dalla fotocamera e va impostato manualmente e spesso mi dimentico di farlo.
il fuoco è corto per che non c'era bisogno di un fuoco maggiore, mi bastava il fuoco lì nella zona centrale mica doveva essere tutto a fuoco altrimenti l'avrei fatta un 10x12.
sì è muffa su penne rigate

mauro ruscelli ha scritto:in realta' sarebbe depth of focus ovvero profondita' di fuoco/campo, questa muffa (se lo e') ha poca profondita' di campo.

Niente H.A.L.O. vero? Scusa se scherzo

Però la foto è veramente "aliena"... G617g il pianeta natale dei Flood...

non so, non la trovo compositivamente riuscita, c'è un eccesso di fuori fuoco nel primo piano che disturba; inoltre il tutto è molto piatto, a livello tonale, cromatico, di illuminazione e di tridimensionalità.