Kodak Tmax3200

Sezione Principale - Fotografie e Passioni

Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi

Avatar utente
Nikita
Messaggi: 2759
Iscritto il: mar dic 12, 2006 4:29 pm
Località: SURTSEY
Vittorio,
un'altra cosa la Delta 3200 sviluppala in Microphen soluzione stock o in Ilfotec DD-X alla diluizione 1+4.
L'Ilfotec DD-X è una sorta di Kodak HC 110.
Buon lavoro !

Nik.
Supermario
Messaggi: 1539
Iscritto il: gio mar 15, 2007 4:17 pm
Località: Pianoro
Approfitto di questo scambio di pareri per dire la mia.
Quando faccio foto a luce ambiente, per esempio a teatro, l'esposimetro tarato a 400 ASA mi dà: f:2, 1/60sec. più o meno. Se mi tengo su questa sensibilità ottengo un buon negativo dalla Neopan 400, ma sono al limite, spesso con il tele e con soggetti in movimento sono fuori dalla operatività.
Se però tiro la pellicola, mi aumenta la grana e il contrasto, a 800 ASA la Neopan è peggiorata notevolmente e così suppongo tutte le pellicole a granuli piatti.
Fermo restando che proverò prossimamente la TRIX, vorrei sapere da voi come vi trovate con TMAX 3200, DELTA 3200 e NEOPAN 1600 e quale differenza c'è.
Sulla carta la TMAX 3200 dovrebbe avere una risolvenza superiore alla vecchia TRIX, quindi dovrebbe essere meglio di una 400 tirata.
Io ho provato 4 volte la DELTA 3200 esposta a 1600, perchè è l'unica che viene prodotta anche in formato 120 con i seguenti risultati:
120 sviluppata in Gradual con tempi inventati per estrapolazione, non avendo indicazioni ufficiali, risultato: decisamente sottoesposta
120 sviluppata con XTOL, risultato: molto interessante, unica limitazione 10 fotogrammi di autonomia. Ricaricare al buio è un delirio!
Certo che la Mamyia con Delta 3200 a f:4 non è molto meglio di un Summicron con una 400 ASA, a f:2, forse non vale la pena!.
35 mm sviluppata con XTOL, risultato: molto contrastata e granosa. Meglio tentare con la Neopan a 400 ASA scartando le foto mosse, oppure trascinarsi sotto al soggetto con il 50 Summilux, in tal caso ci pensa sua maestà il LUX a risolvere tutti i problemi!
120 sviluppata in Nucleol con i tempi indicati dall'Ornano, risultato trasparente, quasi instampabile.
Mi chiedo se una TRIX a 800 ASA in Gradual o la HP5 a 800 ASA in Microphen non siano meglio, grana più bella, contrasto contenuto, standardizzazione dei risultati ecc!
Cosa ne pensate?
Mario Andreoli
Avatar utente
NatRiscica
Messaggi: 5082
Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Mario,

HP5+ a 1600 ISO in Microphen soluzione stock e poi ne riparliamo...
Raffaele mi parla molto bene della Neopan 1600 esposta a 800 ISO e sviluppata in Rodinal 1 + 50.

Nat

P.S. con la HP5+ in Microphen puoi spingerti anche a 3200.
Avatar utente
mauro ruscelli
Site Admin
Messaggi: 8727
Iscritto il: dom dic 10, 2006 4:05 pm
Località: Ferrara
Contatta:
Trix 400 tirata a 1600 sviluppata in rodinal 1+50

Immagine


Immagine


Immagine
Mauro

Instagram: @mauroruscelli
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
Immagine

Immagine

Nikon F100 - Noct-nikkor 58/1.2 AIS - TMAX3200 esposta a 6400

1/20 a tutta apertura, quando si dice al limite.

Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Rispondi