Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
Non esageriamo Riccardo! Sono i bolognesi che quando sono in gruppo fanno un po' gli sboroni...R.dox ha scritto:Spero che nessuno se ne abbia a male ma sono uso a dire sempre quel che penso... se questo non dovesse essere gradito saprò trarne le mie conclusioni.
), da li si apre un campolungo eccellente !!! Porta il cavalletto mi raccomando.
Errori ortografici a parte (era evidentemente funzionale) dal piccolo della mia modesta cultura non oserei mettere in discussione la capacità di discernimento di coloro che addirittura scrivono libricarlo riggi ha scritto:Fortuna che non vedo psicoanalisti nei paraggi...massimostefani ha scritto: e, nel caso di Gianni, assolutamente finzionale al progetto.
Caro Massimo, ho pieno rispetto per tutto e specie per quello che non capisco. Ma il riferimento a Sieff e Newton francamente mi pare tanticchia forzato.
Ciao
Carlo
Vorrà dire che mi fiderò più delle tue parole che dei miei occhi.massimostefani ha scritto:Sieff e Newton sotto una certa luce ci stanno in pieno, fidati.
Sembra un vizio ma sono perfettamente d'accordo con carlo e r.dox.luca rubbi ha scritto:carlo riggi ha scritto:Cesare, la tua illustrazione amplia la fruibilità di questo lavoro e fornisce importanti chiavi di lettura.
Le fotografie, però, devono sostenere i propri Manifesti. Non sempre, a mio avviso, quelle di Viola ci riescono. Alcune foto sono molto belle, funzionali al progetto e di oggettivo impatto. Altre, invece, risultano condizionate da una scelta tecnica (non solo il punto di ripresa) che risulta insistita e ridondante, fino ad apparire, in qualche caso, quasi un “espediente”. Magari non sarà così, si tratta solo di impressioni soggettive, ma non per questo devono intendersi come indizio di miopia.
Ad ogni modo, appoggio la proposta di Roberto, e mi prenoto un angolino per un contributo all’elogio.
Ciao
Carlo
Non mi era parso di avere modificato il senso del tuo pensiero. Mi sembrava chiaro che né tu né io ci riferissimo a una questione di diottrie ma a un atteggiamento mentale. Tuttavia, se l’ho fatto me ne scuso.1cesar ha scritto:Per quale motivo Carlo abbia modificato il senso della mia frase, mi è cosa ignota.
carlo riggi ha scritto:Non mi era parso di avere modificato il senso del tuo pensiero. Mi sembrava chiaro che né tu né io ci riferissimo a una questione di diottrie ma a un atteggiamento mentale. Tuttavia, se l’ho fatto me ne scuso.1cesar ha scritto:Per quale motivo Carlo abbia modificato il senso della mia frase, mi è cosa ignota.
In generale, trovo che questa discussione sia andata un po’ troppo sopra le righe, e me ne dispiace.
Spero di non aver contribuito anch’io con quel riferimento ai bolognesi “sboroni”, che era solo una nota scherzosa e affettuosa verso una città e persone che stimo particolarmente.
A me piacerebbe molto confrontarmi con Viola, non credo che qui troverebbe un ambiente ostile. Tutt’altro.
Per quanto mi riguarda, ribadisco di avere apprezzato gran parte del suo lavoro (a cui il sito personale rende effettivamente più giustizia rispetto a flickr) e di trovare invece, in alcune immagini, una prevaricazione dello stile sul contenuto.
Giusto per argomentare, faccio riferimento a due foto adiacenti sul sito (14 e 15, mi pare, vado a memoria). In una si vede un atleta impegnato in una gara ufficiale, nell’altra un tipo che corre in una tenuta assai più casual. Entrambe le foto sono trattate nello stile personalissimo dell’autore (che fa un po’ Libano postbellico), eppure la prima sembra semplicemente tratta da una tranquilla manifestazione stracittadina. Ecco, credo che questo sia un esempio di come talvolta la “coerenza stilistica” possa diventare una gabbia e rischi di debordare i confini di significato di una immagine.
E’ solo la mia impressione però, ecco perché mi farebbe piacere parlarne con l’autore, e anche con voi che lo conoscete meglio. Senza però vedersi affibbiate insolenze, come se chi argomenta criticamente su un lavoro debba essere affetto da invidia, superbia, comodismo classicista o intransigenza (più o meno miope). Non mi pare che su questo forum siano invise forme anche estreme di gestione dell’immagine fotografica.
Per finire, last but not least, tengo a precisare di non aver mai detto che quelle di Viola siano foto facili. Per me non esistono foto facili o difficili, ma solo foto che riescono a veicolare emozioni e altre che non ci riescono.
Ciao
Carlo
e forse è l'unico metro di giudizio che ognuno osservando una foto dovrebbe usare.luca rubbi ha scritto:carlo riggi ha scritto:Non mi era parso di avere modificato il senso del tuo pensiero. Mi sembrava chiaro che né tu né io ci riferissimo a una questione di diottrie ma a un atteggiamento mentale. Tuttavia, se l’ho fatto me ne scuso.1cesar ha scritto:Per quale motivo Carlo abbia modificato il senso della mia frase, mi è cosa ignota.
In generale, trovo che questa discussione sia andata un po’ troppo sopra le righe, e me ne dispiace.
Spero di non aver contribuito anch’io con quel riferimento ai bolognesi “sboroni”, che era solo una nota scherzosa e affettuosa verso una città e persone che stimo particolarmente.
A me piacerebbe molto confrontarmi con Viola, non credo che qui troverebbe un ambiente ostile. Tutt’altro.
Per quanto mi riguarda, ribadisco di avere apprezzato gran parte del suo lavoro (a cui il sito personale rende effettivamente più giustizia rispetto a flickr) e di trovare invece, in alcune immagini, una prevaricazione dello stile sul contenuto.
Giusto per argomentare, faccio riferimento a due foto adiacenti sul sito (14 e 15, mi pare, vado a memoria). In una si vede un atleta impegnato in una gara ufficiale, nell’altra un tipo che corre in una tenuta assai più casual. Entrambe le foto sono trattate nello stile personalissimo dell’autore (che fa un po’ Libano postbellico), eppure la prima sembra semplicemente tratta da una tranquilla manifestazione stracittadina. Ecco, credo che questo sia un esempio di come talvolta la “coerenza stilistica” possa diventare una gabbia e rischi di debordare i confini di significato di una immagine.
E’ solo la mia impressione però, ecco perché mi farebbe piacere parlarne con l’autore, e anche con voi che lo conoscete meglio. Senza però vedersi affibbiate insolenze, come se chi argomenta criticamente su un lavoro debba essere affetto da invidia, superbia, comodismo classicista o intransigenza (più o meno miope). Non mi pare che su questo forum siano invise forme anche estreme di gestione dell’immagine fotografica.
Per finire, last but not least, tengo a precisare di non aver mai detto che quelle di Viola siano foto facili. Per me non esistono foto facili o difficili, ma solo foto che riescono a veicolare emozioni e altre che non ci riescono.
Ciao
Carlo
Oltre tutto a nessuno interessa se una foto è facile o difficile, può essere solo una nostra parziale giustificazione per non essere riusciti ad ottenere esattamente quello che volevamo, come d'altronde quello che per me è facile per altri può essere difficile e viceversa...
Ciao
Luca
