Piccoli tradimenti di fotografia

Le avevo postate tempo fa su LP per cercare di chiarirmi le idee, nel senso che non riuscivo a decidermi quale delle due fosse la migliore, purtroppo il dubbio mi è rimasto, come spesso accade i giudizi si dividono e sono al punto di partenza, non so neanche se vanno bene come dittico, temo che in questa formula possano addirittura essere meno efficaci che prese singolarmente.
Che ne pensate?
Ovviamente sono esentati i "Leicapassionari" che hanno già risposto, a meno che non ci tengano terribilmente...





Nikon F4S - Noct-nikkor 58/1.2 AIS - TMAX400 esposta a 1600
Il primo scatto a tutta apertura, il secondo suppongo chiuso di mezzo stop.

Ciao
Luca

Karma è splendido (è un whippet?). I suoi occhi mi ipnotizzano.
Luca io le terrei entrambe in sequenza.
La prima ha come punto forte lo sguardo di Karma che ti fissa e la seconda ha come punto forte gli sguardi che prendono direzioni opposte.

La seconda forse ha più storia proprio per quegli sguardi che vengono attratti in direzioni opposte. Cosa ha colpito Karma? Perchè la ragazza invece sembra essere attratta da qualcosa che è all'altro lato? Perché nessuno dei due è colpito dalla tua presenza che sembra impalpabile?

Grazie Deborah.

Ciao
Luca

p.s. non so se un whippet...

Belle entrambe, se proprio dovessi essere costretto a dividerle andrei per la seconda. Lo sguardo divergente è fantastico.
Però io direi di non dividerle...

Nat

Da sola preferisco la seconda, e' molto migliore come sguardi, mentre la prima a mio avviso non si regge da sola. Assieme hanno un senso.


Nota

[E' da stamattina che penso ad un nostro futuro io a fotografare muretti e tu marciapiedi e mi viene da ridere, dovresti pero' perlomeno trasferirti a Padova]

ciao

Anch'io Nat davo un certo valore allo sguardo divergente, però in effetti gli occhi più supplichevoli di Karma della prima foto hanno la loro forza, probabilmente lo terrò come dittico.
Vediamo se qualche altro ha un parere diverso.

Ciao
Luca

mauro ruscelli ha scritto:Da sola preferisco la seconda, e' molto migliore come sguardi, mentre la prima a mio avviso non si regge da sola. Assieme hanno un senso.


Nota

[E' da stamattina che penso ad un nostro futuro io a fotografare muretti e tu marciapiedi e mi viene da ridere, dovresti pero' perlomeno trasferirti a Padova]

ciao

E via con i muretti-marciapiedi a Padova, in centro però.



Come ci siamo ridotti...

Ciao
Luca

luca rubbi ha scritto:

mauro ruscelli ha scritto:Da sola preferisco la seconda, e' molto migliore come sguardi, mentre la prima a mio avviso non si regge da sola. Assieme hanno un senso.


Nota

[E' da stamattina che penso ad un nostro futuro io a fotografare muretti e tu marciapiedi e mi viene da ridere, dovresti pero' perlomeno trasferirti a Padova]

ciao

E via con i muretti-marciapiedi a Padova, in centro però.



Come ci siamo ridotti...

Ciao
Luca

Posso partecipare con le porte vecchie?
(visto che c'è da bere...)

Nat

Certo, così facciamo il trio dei fotografi impegnati...



Ciao
Luca

p.s chiaramente quello al centro con gli occhiali da sole sei tu

luca rubbi ha scritto:Certo, così facciamo il trio dei fotografi impegnati...



Ciao
Luca

p.s chiaramente quello al centro con gli occhiali da sole sei tu

Chiaramente!



Nat

Un uso illuminante delle icone!



E vada per il centro con qualche sosta a dissetarci ogni tanto.

ciao

Io conosco un posticino a Mantova...

Giusto tre bicchieri!






Nat

se sui marciapiedi trovate qualche "borderline" datemi uno squillo...

Ciao Raffaele, ben ritrovato!

Nat

Approvo la mozione, trasferitevi a Padova e poi tutti quanti in giro a fotografare muretti-marciapiedi-cordonate e caditoie!