Piccoli tradimenti di fotografia

Ecco uno degli scatti che non avrei potuto assolutamente fare se non avessi acquistato questa splendida fotocamerina.
Il mio lavoro ultimamente mi porta ad essere in luoghi che probabilmente non visiterei e per questioni professionali non posso andarmene in giro sempre con una pesante reflex addobbata di una lente altrettanto pesante e ingombrante.
Ma la fidata X100 sta sempre con me, nel mio borsellino che contiene il mio portafogli, i documenti, il cellulare...: virtù della compattezza.
E così oggi pomeriggio mi sono trovato davanti ad una scena perfetta... Che non ho potuto fare a meno di fotografare, mentre il resto del gruppo di lavoro disquisiva sulle faccende di lavoro: non credo che nessuno si sia accorto di niente. E anche se qualcuno se n'è accorto, avrà sicuramente dato poca importanza alla cosa, vista la fotocamerina da 4 eurini che utilizzavo

Panoramica a mano libera di 13 scatti (orientamento portrait) in sequenza orizzontale per un formato finale pari a 83x46 cm a 300dpi
La bolla della X100 è perfetta per questo genere di risultati!



Pareri?

Masnado ha scritto:Ecco uno degli scatti che non avrei potuto assolutamente fare se non avessi acquistato questa splendida fotocamerina.

Questo è, nonostante i difetti, quello che mi fa amare Fujiko...

Pareri?

Lo scatto è ben composto, i toni bellerrimi con tanto nero, tanti bianchi e tanti grigi. Per me è un panorama fatto eccellentemente, ma considera che io non capisco nulla i panorami.

Bellissima. Posso chiederti se hai scattato a colori ed elaborata in bn o direttamente con le impostazioni per BN ?
Grazie

Grazie mille, maucas!
Spiacente, ma sono un cultore del raw.
Ho provato i jpeg della X100 e, seppur buoni, mi sono reso conto che preferisco avere il massimo del controllo sull'immagine finale.
Ciò vale ancor di più per il bianco e nero, dove i migliori risultati si ottengono dalla conversione degli scatti a colori, senza alcun dubbio.

Visto l'interesse e lo scetticismo che la piccola macchina sta suscitando nel forum, ecco un altro panorama composto da 4 scatti (per un file finale di 26 MP) e convertito in bn partendo dal raw.

Verona, vista di San Giorgio (il cupolone) e del Monastero della Madonna di Lourdes in alto nel primo terzo a sinistra

Sempre in attesa di critiche e feedback...

Belle son belle, ma a 800pixel di lato lungo non si può giudicare nulla
A 800 pixel di lato lungo son belle tutte... di certo non si può parlare di qualità... La resa sembra eccellente ma da così lontano...

Nonostante abbia la x100 ora viaggio solo con la m6 nel borsello ed a volte integro con la ft2 con 105 montato tante volte debba fare un ritratto



---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=43.771908,11.299874
- Sent from my iPad using Tapatalk

Bene, quindi la vendi?

NatOnWeb ha scritto:Belle son belle, ma a 800pixel di lato lungo non si può giudicare nulla
A 800 pixel di lato lungo son belle tutte... di certo non si può parlare di qualità... La resa sembra eccellente ma da così lontano...

Hai senza alcun dubbio ragione.
Allego foto a più alta risoluzione...

Please, commenti

Luca Ghedini ha scritto:Bene, quindi la vendi?

Ahahhahha solo se dovessi finanziare qualche ottica M o un secondo corpo M o una MF. Si vedrà.


Al limite potrei vendere la ep1


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=43.771699,11.299738
- Sent from my iPad using Tapatalk

Masnado ha scritto: Allego foto a più alta risoluzione...

Please, commenti

Chapeau!

Masnado ha scritto: Hai senza alcun dubbio ragione.
Allego foto a più alta risoluzione...

Please, commenti

Grazie mille
Così è molto più godibile. La resa mi sembra molto buona, complimenti per la "macchinetta".

Io l'ho provata appena uscita e sono rimasto scioccato dall'usabilità... davvero pessima, ma era prima dell'uscita del nuovo firmware... ho capito, prima o poi devo riprovarla

Buon divertimento

Masnado ha scritto:

NatOnWeb ha scritto:Belle son belle, ma a 800pixel di lato lungo non si può giudicare nulla
A 800 pixel di lato lungo son belle tutte... di certo non si può parlare di qualità... La resa sembra eccellente ma da così lontano...

Hai senza alcun dubbio ragione.
Allego foto a più alta risoluzione...

Please, commenti

Il problema, se esiste, non è mai nella risoluzione, nel mezzo, nella tecnica di stampa...il problema si annida quasi sempre nella capacità di vedere, ergo : cogliere e non raccogliere

Della serie : Riflessioni agostane....valgono quello che valgono
MS

Pur sottoscrivendo ad ampie mani le parole di Massimostefani (le sottoscrivo da umile appassionato, non da consumato maestro, ben inteso), non posso che apprezzare la qualità del gioiellino .. peccato che il prezzo sia un pò altino ... mi piace!

Ciao Max

Masnado

Ecco uno degli scatti che non avrei potuto assolutamente fare se non avessi acquistato questa splendida fotocamerina.

fotocamerina??? questo è uno scatto di Camerina?

Fotocamerina è errato per due motivi:

1° - il termine corretto sarebbe fotocameretta, ma lo trovo decisamente inespressivo ed irriguardoso per ogni genere di fotocamera degna di tal nome...più che un vezzoso diminutivo, mi pare un dispregiativo.

2° - Ben più importante...tu non puoi definire fotocamera, un qualsiasi scatolotto digitale.

Kamera è un termine coniato da un tecnico di Zeiss che così mirava a definire ogni macchina fotografica a pellicola; la motivazione di tale scelta era da ricercarsi nel paragone con la camera di ogni abitazione: si apre la porta per entrare e si chiuda la porta che poi si riapre per uscire.

La Fotocamera, infatti, ha lo sportello che si apre per introdurre la pellicola e che si richiude, per poi riaprirsi per estrarre la pellicola.

Lo scatolotto digitale non può vantare tali caratteristiche e, pertanto, non deve essere definito "Fotocamera"

Voi anonimi digitalisti siete incorreggibili; tentate sempre di emulare i Fotografi...speranza vana.




silver