Piccoli tradimenti di fotografia

Ho una ideuzza, da sviluppare a colori.
Si fotografa ancora a colori in argento ?
Come ?
Negativo ?

Mi piacerebbe usare una M, ma se sono costretto vado in RD-1.
A voi...

Boh!

Sono anni luce che non adopero il colore, e quando lo facevo era Ektacrome 64 EPR.
La Velvia mi ricordava troppo Fontana...

Nat

Dipende da cosa cerchi: colori entusiasmanti e massima definizione? Vai con le dia. Ti servono ISO alti o fare ritratti con incarnato fedele? Vai con le negative. Se ci dici di più magari ti si danno altri consigli, se invece è top secret ti devi accontentare di indicazioni di massima.

Per quel poco che ho fatto, mi sono trovato bene con le Portra della Kodak (paesaggio architettura etc)

A me è piaciuta molto la Ektapress della Kodak.
Non la fanno più. Era una pellicola a colori molto bella.

Nik.

prova la r-d1.

Velvia 50 esposta a 40 ma anche le porta 160 (nella versione VC per colori saturi e nella versione NC per colori morbidi ed eleganti, specie per ritratto) ma anche le economiche Fuji Superia 100-400 che non sanno cosa sia la grana...e costano poco...

Raffaele,
in estrema sintesi, scatta con quello che vuoi, basta che scatti e ci mostri quello che hai ripreso ... perchè tu prima ascolti e poi racconti ... e noi per i racconti abbiamo una passione ... se sono i tuoi racconti poi ...

Nik.

ciao
fotografare con negativo a colori è un conto
trovare uno sviluppatore in gamba che restituisca un negativo decente è un altro conto.
io sto facendo prove con pellicole al limite della scadenza
( vendute quasi a peso) .

ciao
Rubes

Grazie a tutti.
Sono ancora incerto se usare BN o colore, e pensavo al negativo colore, semmai.
Il mio cruccio e' proprio questo: chi me le stampa, poi ?
Vedremo. Grazie ancora.